पुलिस स्थापना समिति की सिफारिश के बिना राज्य पुलिस अधिकारियों का स्थानांतरण नहीं कर सकता: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने पुलिस तबादलों के लिए वैधानिक सुरक्षा उपायों को सुदृढ़ करते हुए, एक उप-मंडल पुलिस अधिकारी का तबादला रद्द कर दिया और कहा कि ऐसे तबादले पुलिस स्थापना समिति की सिफारिशों पर ही किए जाने चाहिए और राज्य सरकार इस अनिवार्य प्रक्रिया को दरकिनार नहीं कर सकती।

न्यायालय ने कहा कि तबादले हिमाचल प्रदेश पुलिस अधिनियम, 2012 की धारा 12 और 56 के अनुसार होंगे और प्रकाश सिंह एवं अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एवं अन्य, 2006 में दिए गए सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का पालन करना होगा।

जस्टिस संदीप शर्मा ने कहा,

"चूंकि उपर्युक्त तथ्यों से यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता ने वर्तमान पदस्थापन स्थान पर न्यूनतम दो वर्ष का कार्यकाल पूरा नहीं किया है और अधिनियम की धारा 12 में वर्णित कोई भी परिस्थिति/कारण उसके मामले में कभी मौजूद नहीं थे, साथ ही यह तथ्य भी कि पुलिस महानिदेशक की अध्यक्षता वाले पुलिस स्थापना बोर्ड ने कभी भी याचिकाकर्ता के स्थानांतरण की अनुशंसा सक्षम प्राधिकारी से नहीं की, इसलिए यह न्यायालय विवादित स्थानांतरण आदेश में हस्तक्षेप करने में कोई बाधा नहीं देखता, जो अन्यथा किसी बाहरी कारणों से पारित/जारी किया गया प्रतीत होता है।"

तथ्य

याचिकाकर्ता, जो हिमाचल प्रदेश के कांगड़ा जिले में उप-मंडल पुलिस अधिकारी के रूप में कार्यरत हैं, ने पुलिस प्रशिक्षण महाविद्यालय, डरोह में अपने स्थानांतरण को चुनौती दी। उन्होंने इस आधार पर स्थानांतरण को चुनौती दी कि यह राजनीतिक हस्तक्षेप से प्रभावित था, क्योंकि उन्होंने एक स्थानीय विधायक के पुत्र के खिलाफ चालान जारी किया था।

उन्होंने दलील दी कि हिमाचल प्रदेश पुलिस अधिनियम, 2012 की धारा 12 के अनुसार, एक उप-मंडल पुलिस अधिकारी का सामान्य कार्यकाल 2 वर्ष का होता है। यदि इस अवधि से पहले स्थानांतरण किया जाता है, तो कारण लिखित रूप में दर्ज किए जाने चाहिए और विशिष्ट वैधानिक अपवादों के अंतर्गत आने चाहिए।

इसके अतिरिक्त, अधिनियम की धारा 56 के तहत, किसी राजपत्रित पुलिस अधिकारी का स्थानांतरण पुलिस महानिदेशक की अध्यक्षता वाली पुलिस स्थापना समिति की सिफारिश पर आधारित होना चाहिए, जिसमें पुलिस महानिरीक्षक के पद से नीचे के नहीं, चार वरिष्ठ पुलिस अधिकारी शामिल हों। निष्कर्ष: न्यायालय ने पाया कि अधिनियम की धारा 12 के तहत समय से पहले स्थानांतरण के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई, अक्षमता या जनहित में प्रशासनिक आवश्यकता जैसे किसी भी अपवाद को इस मामले में लागू नहीं किया गया है।

यद्यपि राज्य ने तर्क दिया कि स्थानांतरण प्रशासनिक आधार पर किया गया था, उसने कोई वास्तविक प्रशासनिक आवश्यकता प्रस्तुत नहीं की और यह स्पष्ट नहीं किया कि पुलिस स्थापना समिति की सिफारिशों के बिना ऐसा स्थानांतरण कैसे हुआ।

न्यायालय ने कहा कि इससे अधिनियम की धारा 56 का उल्लंघन हुआ। न्यायालय ने पाया कि इस मामले में, स्थानांतरण कहीं भी पुलिस स्थापना समिति की सिफारिशों के आधार पर नहीं किया गया था। इस प्रकार, न्यायालय ने स्थानांतरण को रद्द कर दिया और माना कि याचिकाकर्ता ने अपनी वर्तमान तैनाती स्थल पर न्यूनतम दो वर्ष का कार्यकाल पूरा नहीं किया है, और पुलिस स्थापना ने किसी भी समय उसके स्थानांतरण की अनुशंसा नहीं की थी।