जब पुलिस रिमांड का उद्देश्य स्पष्ट रूप से बताया गया हो, तो ट्रायल कोर्ट जांच का तरीका तय नहीं कर सकता: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने पुलिस के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी खारिज की

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने एक निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें सांप्रदायिक हिंसा के एक मामले में एक अभियुक्त को नीतिगत हिरासत में देने से इनकार कर दिया गया था। साथ ही, निचली अदालत द्वारा की गई उन प्रतिकूल टिप्पणियों को भी हटा दिया गया है जिनमें जांच को "अदूरदर्शी" और "दुर्भावनापूर्ण" बताया गया था।

निचली अदालत के आदेश को रद्द करते हुए जस्टिस वीरेंद्र सिंह ने टिप्पणी की कि,

"जिस उद्देश्य के लिए पुलिस रिमांड मांगी गई है, उसका स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है और मामले की जांच करना पुलिस का एकमात्र विशेषाधिकार है। न्यायालय पुलिस को किसी विशेष मामले में मामले की जांच न करने का निर्देश नहीं दे सकता।

न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणियां, जैसे कि जांच को अदूरदर्शी बताना और केवल दुर्भावनापूर्ण इरादों और गुप्त उद्देश्यों से प्रतिवादी की पुलिस हिरासत हासिल करने के इरादे से दायर किया गया मामला, कानून की नज़र में टिकने योग्य नहीं हैं।"

पृष्ठभूमि

10 जून, 2025 को एक मुस्लिम लड़के द्वारा एक हिंदू लड़की को बहला-फुसलाकर भगा ले जाने की शिकायत पर भारतीय न्याय संहिता की धारा 137 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई। इस घटना के कारण इलाके में सांप्रदायिक तनाव फैल गया। इसकी जानकारी होने पर हिंदू जागरण मंच के कार्यकर्ता प्रदर्शन के लिए एकत्रित हुए।

उप-विभागीय पुलिस अधिकारी ने भीड़ को शांत करने का प्रयास किया, लेकिन कार्यकर्ता बार-बार कहते रहे कि वे लड़की को भगाने वाले को खत्म कर देंगे। स्थिति की गंभीरता को देखते हुए, कानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए कुछ पुलिसकर्मियों को मुख्य आरोपी के घर भेजा गया।

13 जून, 2025 की शाम को, विधायक सुखराम चौधरी, विधायक राजीव बिंदल, प्रतिवादीगण और अन्य लोगों सहित हिंदू जागरण मंच के कार्यकर्ता, हाथों में लाठी-डंडे लिए हुए, आरोपी के घर की ओर बढ़ रहे थे।

पुलिस के प्रयासों के बावजूद, प्रतिवादी मानव शर्मा सहित दो लोग अन्य लोगों को यह कहकर भड़का रहे थे कि पुलिस लड़की की तलाश नहीं कर रही है और उन्हें ही उस व्यक्ति को खत्म करना है जिसने उक्त लड़की को बहला-फुसलाकर भगाया है।

इसके बाद, दोनों समुदायों के बीच तनाव पैदा हो गया और उन्होंने एक-दूसरे पर पथराव और लाठियों से मारपीट शुरू कर दी। इसी बीच, भीड़ में से कुछ लोगों ने भी पुलिस पर पथराव शुरू कर दिया।

पत्थरों के प्रहार से शिकायतकर्ता के सिर पर चोटें आईं और दो पुलिस अधिकारियों को भी चोटें आईं। जांच के बाद, प्रतिवादी और तीन अन्य को गिरफ्तार कर लिया गया और मेडिकल जांच के लिए डॉक्टर के सामने पेश किया गया।

एक सह-आरोपी ने खुलासा किया कि प्रतिवादी ने उसे एक पुलिस अधिकारी पर हमले के लिए कुल्हाड़ी दी थी। एक स्वतंत्र गवाह ने बताया कि प्रतिवादी ने दूसरों को खाली हाथ न जाने का निर्देश दिया था और उनके लिए हथियार भी लाया था।

सूचना के आधार पर, पुलिस ने निचली अदालत में प्रतिवादी मानव शर्मा की तीन दिन की हिरासत की मांग करते हुए रिमांड आवेदन दायर किया। हालांकि, निचली अदालत ने इस आधार पर आवेदन खारिज कर दिया कि सह-अभियुक्त का बयान रिमांड देने के लिए अपर्याप्त था।

इसके बाद पुलिस ने एक नया आवेदन दायर किया जिसमें कहा गया कि एक स्वतंत्र गवाह ने भी बयान दिया था कि प्रतिवादी ने दंगाइयों को हथियार मुहैया कराए थे।

हालांकि, निचली अदालत ने इस आवेदन को भी खारिज कर दिया और जांच को पक्षपातपूर्ण, दुर्भावनापूर्ण और निंदनीय बताया और पुलिस महानिदेशक को कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

इससे व्यथित होकर, पुलिस ने निचली अदालत के आदेश को रद्द करने और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उक्त आदेशों में की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।