PM और सेना पर वीडियो शेयर करने वाले को HP हाईकोर्ट से जमानत, कहा- हिंसा भड़काने वाला नहीं

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने फेसबुक पर कथित तौर पर वीडियो साझा करने के लिए गिरफ्तार फारूक अहमद को जमानत दे दी है, जिसमें भारत के प्रधान मंत्री और भारतीय सेना के बारे में अपमानजनक टिप्पणियां थीं।

न्यायालय ने कहा कि हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था के लिए किसी भी उकसावे की अनुपस्थिति में इस तरह के वीडियो को साझा करना प्रथम दृष्टया राजद्रोह या दुश्मनी को बढ़ावा देने के अपराध को आकर्षित नहीं करता है।

जस्टिस राकेश कैंथला ने कहा,"फेसबुक पोस्ट की वीडियो रिकॉर्डिंग अदालत में चलाई गई थी। वे खराब स्वाद में हो सकते हैं, लेकिन वे किसी भी व्यक्ति को हिंसा के लिए उकसाने या सार्वजनिक शांति में व्यवधान पैदा करने की कोशिश नहीं करते हैं। इसलिए, प्रथम दृष्टया, बीएनएस की धारा 152 और 196 की प्रयोज्यता अत्यधिक संदिग्ध है।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता, फारूक अहमद को 9 मई, 2025 को भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 152, 196 और 197 के तहत राजद्रोह, शत्रुता को बढ़ावा देने और राष्ट्रीय एकता के खिलाफ आरोप लगाने के लिए गिरफ्तार किया गया था।

राज्य ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने ऐसे वीडियो साझा किए जो राष्ट्र-विरोधी, सेना-विरोधी, हिंदू विरोधी और प्रधानमंत्री विरोधी वीडियो थे, जिन्होंने आम लोगों की भावनाओं को आहत किया था।

यह कहा गया था कि एक वीडियो में अपमानजनक टिप्पणियां दिखाई गईं, जिसने कथित रूप से देश की अखंडता और संप्रभुता को प्रभावित किया, जिसमें एक पाकिस्तानी नागरिक को भारत के प्रधान मंत्री के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करते हुए दिखाया गया था। एक अन्य वीडियो कथित तौर पर एक पाकिस्तानी समाचार चैनल का था जिसमें एक रिपोर्टर भारतीय सेना के बारे में अपमानजनक टिप्पणी कर रहा था।

कोर्ट का निर्णय:

कोर्ट ने कहा कि स्टेटस रिपोर्ट से यह नहीं पता चलता कि याचिकाकर्ता के पोस्ट ने किसी व्यक्ति को हिंसा का सहारा लेने के लिए उकसाया। यह टिप्पणी की गई कि यह बीएनएस की धारा 152 और 196 की प्रयोज्यता को अत्यधिक संदिग्ध बनाता है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता का मोबाइल फोन पहले ही जब्त कर लिया गया था और उसे फोरेंसिक जांच के लिए भेजा गया था, इसलिए मुकदमा तब तक आगे नहीं बढ़ सकता जब तक कि आवश्यक अभियोजन मंजूरी प्राप्त नहीं हो जाती।

भले ही राज्य ने याचिकाकर्ता के आपराधिक पूर्ववृत्तों का हवाला दिया, लेकिन अदालत ने कहा कि ये अकेले याचिकाकर्ता की पूर्व-परीक्षण हिरासत को सही नहीं ठहरा सकते हैं, अगर अभियुक्त के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है।

इस प्रकार, अदालत ने याचिकाकर्ता को कड़ी शर्तों के साथ जमानत दी।