मृतक आश्रितों के मोटर दुर्घटना मुआवजे के अधिकार का त्याग नहीं कर सकता: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि एक मृत व्यक्ति मोटर वाहन अधिनियम, 1988 (MV Act) के तहत अपने आश्रितों के मुआवजे का दावा करने के वैधानिक अधिकार का त्याग नहीं कर सकता।

जस्टिस विवेक सिंह ठाकुर ने टिप्पणी की:

"कोई व्यक्ति शपथ पत्र या वचन देकर अपना व्यक्तिगत दावा त्याग सकता है, लेकिन परिवार के अन्य सदस्यों या आश्रितों का दावा नहीं।"

भारत संघ द्वारा मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 173 के तहत मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, मंडी द्वारा पारित उस निर्णय के विरुद्ध अपील दायर की गई, जिसमें सड़क दुर्घटना में मृत हल्कू राम की पत्नी, माँ और बच्चों को मुआवजा दिया गया।

मृतक हल्कू राम, सिंचाई एवं जन स्वास्थ्य विभाग में चौकीदार थे और एक सरकारी टैंकर में लिफ्ट लेते थे। हालांकि, विलिंग नाले के पास टैंकर 30 मीटर गहरी खाई में लुढ़क गया, जिससे मृतक को गंभीर चोटें आईं और बाद में उसकी मृत्यु हो गई।

भारत संघ ने तर्क दिया है कि मृतक ने स्वेच्छा से लिफ्ट ली थी और एक हलफनामा दिया, जिसमें कहा गया कि न तो वह और न ही उसका परिवार मुआवज़ा मांगेगा।

हालांकि, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने भारत संघ और सहायता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि हलफनामा अमान्य और कानून के विपरीत है, क्योंकि दुर्घटना टैंकर चालक की लापरवाही और लापरवाही के कारण हुई थी।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के निष्कर्षों को हाईकोर्ट ने बरकरार रखा और कहा कि हलफनामा कभी भी कानून के अनुसार साबित नहीं हुआ।

न्यायालय ने दोहराया,

"यह दोहराया गया कि यह सर्वविदित है कि मोटर दुर्घटना के संदर्भ में बीमा दावा मुआवज़े के मामले में न्यायालय को अति-तकनीकी दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रभावित व्यक्ति या दावेदारों को उचित मुआवज़ा दिया जाए।"

इस प्रकार, हाईकोर्ट ने भारत संघ की अपील को खारिज कर दिया और मुआवज़े की राशि बढ़ा दी।

Case Name: Union of India & Another v/s Kiran Bala and others