विदेशी अदालत के आदेश का उल्लंघन कर महिला अमेरिका में जन्मी बेटी को भारत ले आई: कर्नाटक हाईकोर्ट ने पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज की

कर्नाटक हाईकोर्ट ने संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज कर दी, जिसमें उसने अपनी पत्नी को अपनी 4 साल की बेटी की कस्टडी उसे सौंपने का निर्देश देने की मांग की थी।

उस व्यक्ति ने दावा किया कि उसकी पत्नी अमेरिकी-अदालत के आदेशों का उल्लंघन करके बच्चे को भारत ले आई।

जस्टिस पीएस दिनेश कुमार और जस्टिस टीजी शिवशंकर गौड़ा की खंडपीठ ने हालांकि याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी,

“नाबालिग लड़की के कल्याण को ध्यान में रखते हुए हमारी राय में लड़की चार साल की बच्ची है। अपनी मां की कस्टडी में रहना उसके लिए सबसे अच्छा होगा।”

इसमें कहा गया,

"हालांकि, पति आर्थिक रूप से अच्छी स्थिति में हो सकता है, लेकिन इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और दम्पति के बीच कड़वी दुश्मनी को देखते हुए हमारे विचार में पत्नी को अमेरिका जाने के लिए मजबूर करना उचित नहीं होगा।"

पति ने अपनी याचिका में दावा किया कि उनकी बेटी का जन्म अमेरिका में हुआ था और वह अमेरिका की नागरिक है। उन्होंने तर्क दिया कि कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट, कॉन्ट्रा कोस्टा काउंटी ने उन्हें और उनकी पत्नी को 50:50 समय की हिस्सेदारी के साथ बच्चे की संयुक्त कानूनी कस्टडी प्रदान की। इसके अतिरिक्त, विदेशी न्यायालय ने यात्रा प्रतिबंध लगा दिए, जिसके तहत कोई भी माता-पिता दूसरे माता-पिता की लिखित अनुमति या न्यायालय के आदेश के बिना अपनी बेटी को यूएसए से बाहर नहीं ले जा सकते।

हालांकि, यह दावा किया गया कि 30.07.2022 को पति को अपनी अलग रह रही पत्नी से ई-मेल प्राप्त हुआ, जिसमें बेटी के साथ तीन सप्ताह की छुट्टियों के लिए भारत आने की इच्छा व्यक्त की गई। 08.09.2022 को वह बेटी के साथ यूएसए छोड़कर बेंगलुरु पहुंचीं।

इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति के तहत राज्य के अधिकारियों को नाबालिग बच्चे का तुरंत पता लगाने और उसकी कस्टडी उसे सौंपने का निर्देश देने की मांग की, जिससे उसे यूएसए वापस भेजा जा सके।

रिकॉर्ड देखने पर पीठ ने कहा,

“जहां तक मां के साथ बेटी की कस्टडी का सवाल है, हम यह मानते हैं कि यह अवैध कस्टडी नहीं है, क्योंकि कानून इस बिंदु पर काफी अच्छी तरह से तय है। हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 के अनुसार, 5 वर्ष से कम उम्र की बच्ची की कस्टडी मां के पास वैध है।

यह देखते हुए कि पत्नी सितंबर 2022 में भारत चली गई थी और तब से बेटी जमशेदपुर में रह रही है और स्कूल जा रही है, कोर्ट ने कहा,

“बेशक, वर्तमान रिट याचिका 25 मई, 2023 को दायर की गई, जो कि नाबालिग बेटी के भारत आगमन के लगभग आठ महीने बाद है। इस प्रकार, हमारे विचार में इस प्रकृति के मामले में, जिसमें भावनात्मक लगाव और जुड़ाव शामिल है, आठ महीने काफी लंबी अवधि है। यह ध्यान देने योग्य बात है कि पति ने तत्काल कोई कार्रवाई नहीं की।”

इसमें कहा गया,

"यह ध्यान रखना भी प्रासंगिक है कि विदेशी अदालत के आदेश के उल्लंघन को छोड़कर पत्नी द्वारा बेटी को कोई नुकसान पहुंचाया गया, यह दिखाने के लिए कोई सबूत सामने नहीं आया।"

वकीलों और पक्षकारों को सुनने के बाद अदालत ने कहा,

"यह बताने के लिए पर्याप्त है कि बेटी के आचरण ने दृढ़ता से खुलासा किया कि वह केवल अपनी मां के साथ सहज है।"

अदालत ने पति से आश्वासन दर्ज किया कि वह विदेशी अदालत के आदेश के उल्लंघन के परिणामों को कम करने के लिए सभी प्रयास करेगा। इसी तरह, पत्नी ने कहा कि उसे याचिकाकर्ता द्वारा जमशेदपुर में लड़की से मिलने और फोन पर बातचीत करने पर कोई आपत्ति नहीं होगी।

खंडपीठ ने कहा,

“यह पक्षकारों के लिए खुला है कि वे बच्चे की कस्टडी और मुलाक़ात के अधिकार के संबंध में अपने अधिकारों पर अलग से काम करें। हमें भरोसा और उम्मीद है कि नाबालिग लड़की को माता-पिता दोनों के प्यार और स्नेह का लाभ मिलेगा और वे इस लक्ष्य को हासिल करने का प्रयास करेंगे।''

अपीयरेंस: याचिकाकर्ता की ओर से वकील समर्थ एम राजू की ओर से सीनियर वकील प्रमोद नायर।

आर1, आर4 और आर5 के लिए एचसीजीपी एम वी अनूप कुमार।

आर6 की ओर से वकील वी नवीन चंद्रा की ओर से सीनियर वकील जयना कोठारी।

केस टाइटल: एबीसी और कर्नाटक राज्य और अन्य

केस नंबर: डब्ल्यू.पी.एच.सी. नं. 43/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें