धारा 58 UPVAT | हाईकोर्ट को पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में निर्णयों/आदेशों की पवित्रता बरकरार रखनी चाहिए, केवल तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब बाध्यकारी कारण हों: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में 'अपील' और 'रीविजन' (पुनरीक्षण) के बीच अंतर को स्पष्ट किया।

हाईकोर्ट ने माना कि अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए हाईकोर्ट को निर्णयों और आदेशों की पवित्रता को बरकरार रखना चाहिए और केवल तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब ऐसा करने के लिए बाध्यकारी कारण हों।

जस्टिस शेखर बी सराफ ने कहा, "उच्च न्यायालयों को, पुनरीक्षण निकायों के रूप में उनकी क्षमता में, ऐसे निर्णयों और आदेशों की पवित्रता को बनाए रखने का गंभीर कर्तव्य सौंपा गया है, और उन्हें तब तक हल्के में परेशान नहीं करना चाहिए जब तक कि सर्वोपरि महत्व के बाध्यकारी कारणों से इस तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता न हो।"

न्यायालय ने माना कि 'अपील' में कानून और तथ्य दोनों को शामिल करते हुए एक व्यापक समीक्षा शामिल है जबकि 'पुनरीक्षण' हाईकोर्ट के अधीक्षण की शक्ति के समान है, जहां न्यायालय केवल यह देख सकता है कि निर्णय कानून के अनुसार पारित किया गया था या नहीं।

“अपील को एक न्यायिक परीक्षण के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें ऊपरी अदालत द्वारा निचले प्राधिकारी के फैसले को उलटने की मांग की जाती है। इस बीच, पुनरीक्षण हाईकोर्ट को किसी अपील की वैधता, औचित्य या प्रक्रिया की नियमितता का आकलन करने और उसके अनुसार आदेश जारी करने के लिए अपील के रिकॉर्ड की जांच करने का अधिकार देता है।"

न्यायालय ने माना कि संशोधनों को उन तथ्यों की पुनर्मूल्यांकन के लिए एक माध्यम के रूप में नहीं माना जाना चाहिए जिन पर ट्रिब्यूनल या ट्रायल कोर्ट द्वारा पहले ही विस्तृत निर्णय लिया जा चुका है। न्यायालय ने माना कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार संबंधी या अन्य कानूनी त्रुटियों को ठीक करने का तंत्र है, जो न्याय के न्यायसंगत और प्रभावी प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए निर्णय को ख़राब कर सकता है।

कोर्ट ने हिंदुस्तान पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम दिलबहार सिंह पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि किसी क़ानून में 'संशोधन' का उपयोग 'अपील' की तुलना में शक्ति को सीमित कर देता है। यह माना गया कि हाईकोर्ट को अपील की दूसरी अदालत बनाने के लिए पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “अधीनस्थ न्यायालय/न्यायाधिकरण द्वारा दर्ज तथ्य का निष्कर्ष कानून के अनुसार है या नहीं, यह इस कसौटी पर देखा जाना आवश्यक है कि क्या इस तरह के तथ्य का निष्कर्ष कुछ कानूनी सबूतों पर आधारित है या यह किसी अवैधता से ग्रस्त है, जैसे साक्ष्यों को गलत तरीके से पढ़ना या भौतिक साक्ष्यों को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ करना या अनदेखा करना या विकृति से ग्रस्त होना या ऐसी किसी अवैधता या ऐसे निष्कर्ष, जिनके परिणामस्वरूप न्याय का घोर गर्भपात होता है।''

कोर्ट ने आगे विनोद कुमार तिवारी बनाम यूपी राज्य और अन्य पर निर्भरता रखी, जहां इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि अपीलीय क्षेत्राधिकार के अभ्यास में तथ्यों और कानून दोनों की सराहना शामिल है, जबकि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में हाईकोर्ट को यह देखना होगा कि क्या ट्रिब्यूनल ने कानून के अनुसार कार्य किया है। यह माना गया कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार अपीलीय क्षेत्राधिकार में शामिल है लेकिन इसका विपरीत लागू नहीं होता है।

न्यायालय ने कहा कि ट्रिब्यूनल फैक्ट-फाइडिंग करने वाली संस्था है और हाईकोर्ट अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में ट्रिब्यूनल द्वारा पहले ही तय किए गए तथ्यों की दोबारा जांच नहीं कर सकता है। न्यायालय ने माना कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार "क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटियों, विकृति और प्रक्रियात्मक अनियमितताओं" तक सीमित है। न्यायालय ने कहा कि तथ्यों की नए सिरे से जांच से बचना चाहिए, जब तक कि ऐसे बाध्यकारी कारण न हों जिनके लिए हाईकोर्ट द्वारा इस तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता हो।

यूपीवीएटी एक्ट की धारा 58 के तहत पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि इसे "क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटियों और कानून की ज्यादतियों को संबोधित करने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार किया गया है, जो न्यायिक पदानुक्रम के निचले स्तरों पर न्यायिक प्रक्रिया में व्याप्त हो सकते हैं।"

न्यायालय ने माना कि ट्रिब्यूनल के आदेश में कोई विकृति या अवैधता नहीं थी, जिसमें यूपीवीएटी अधिनियम की धारा 58 के तहत न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। न्यायालय ने माना कि संशोधनवादी द्वारा दिए गए तर्क ट्रिब्यूनल के समक्ष उठाए गए तर्कों की पुनरावृत्ति थे, जिन्हें पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में अनुमति नहीं दी जा सकती थी।

तदनुसार, पुनरीक्षण खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल: आयुक्त, वाणिज्य कर, उ.प्र. बनाम M/S Godfrey Philips India Limited [SALES/TRADE TAX REVISION NO.150 OF 2023]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें