MSMED Act के तहत चक्रवृद्धि ब्याज का भुगतान सभी समझौतों और कानूनों का स्थान लेता है: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

MSMED Act की धारा 16 के तहत चक्रवृद्धि ब्याज की वैधानिक प्रकृति पर जोर देते हुए जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि इस धारा के तहत चक्रवृद्धि ब्याज का भुगतान अनिवार्य है और यह अनुबंधों या मौजूदा कानूनों में किसी भी परस्पर विरोधी शर्तों का स्थान लेता है।

जस्टिस संजीव कुमार की पीठ ने कहा,

“खरीदार द्वारा देय तिथि पर भुगतान करने में विफलता पर चक्रवृद्धि ब्याज के भुगतान की यह शर्त वैधानिक है और खरीदार और आपूर्तिकर्ता के बीच किए गए समझौते में किसी भी शर्त को खत्म कर देती है। यह उस समय लागू किसी भी कानून में किए गए हित के संबंध में ऐसी किसी भी शर्त को खत्म कर देता है।''

MSME Act की धारा 16 में कहा गया कि यदि खरीदार आपूर्तिकर्ता को भुगतान करने में विफल रहता है तो खरीदार आपूर्तिकर्ता को नियत दिन से या जैसा भी मामला हो, उस राशि पर मासिक आधार पर सहमत तारीख के तुरंत बाद की तारीख से रिज़र्व बैंक द्वारा अधिसूचित बैंक दर के तीन गुना पर चक्रवृद्धि ब्याज का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होगा।

इस मामले में प्रतिवादी नॉर्दर्न ट्रांसफॉर्मर्स MSME आपूर्तिकर्ता और केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर और उसके मैन इंजीनियर, एम एंड आरई विंग के बीच विवाद शामिल है। प्रतिवादी को इसकी आपूर्ति के लिए समय पर भुगतान नहीं मिला, उसने एक्ट के तहत सूक्ष्म और लघु उद्यम सुविधा परिषद (MSEFC) से संपर्क किया। हालांकि, काउंसिल ने एक्ट की धारा 18 में उल्लिखित सुलह और मध्यस्थता प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हुए सीधे प्रतिवादी के पक्ष में अवार्ड जारी किया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि काउंसिल ने MSMED Act की धारा 18 के आदेश का पालन नहीं किया। उन्होंने आरोप लगाया कि सुलह कार्यवाही कभी आयोजित नहीं की गई। उन्होंने तर्क दिया कि सुलह विफलता के अभाव में आर्बिट्रेशन कार्यवाही शुरू नहीं की जानी चाहिए। विवाद का मुख्य बिंदु 20 अप्रैल, 2021 के अवार्ड की वैधता है, जिसमें चक्रवृद्धि ब्याज सहित 13,39,209/- रुपये के भुगतान का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस कुमार ने अनिवार्य प्रक्रिया का पालन करने में काउंसिल की विफलता स्वीकार करते हुए इस बात पर जोर दिया कि भुगतान करने के लिए याचिकाकर्ताओं का दायित्व वैधानिक रूप से था। न्यायालय ने माना कि एक्ट की धारा 18 के तहत काउंसिल द्वारा कार्यवाही शुरू करना अनावश्यक था, क्योंकि प्रतिवादी को देय भुगतान विवादित नहीं था और वैधानिक दायित्व पहले ही उठाया जा चुका था।

पीठ ने दर्ज किया,

“इस कारण से कि प्रतिवादी (आपूर्तिकर्ता) को देय राशि विवादित नहीं है और न ही यह विवाद में है कि आपूर्तिकर्ता (प्रतिवादी) को अब तक भुगतान नहीं किया गया, इस न्यायालय का दृढ़ विचार है कि याचिकाकर्ता ऐसा नहीं कर सकते। तकनीकीताओं के पीछे छिपने और अपने संविदात्मक और वैधानिक दायित्व से बचने की अनुमति दी जानी चाहिए।”

इसके अलावा, पीठ ने समझौतों या मौजूदा कानूनों में किसी भी विपरीत शर्त को खारिज करते हुए MSMED Act की धारा 16 के तहत चक्रवृद्धि ब्याज की वैधानिक प्रकृति को रेखांकित किया।

पीठ ने रेखांकित किया,

प्रतिवादी को भुगतान करने के लिए याचिकाकर्ताओं के दायित्व स्वीकार करते हुए न्यायालय ने एक्ट द्वारा अनिवार्य उचित प्रक्रियाओं का पालन करने में काउंसिल की विफलता के कारण MSEFC अवार्ड को त्रुटिपूर्ण पाया। विशेष रूप से, काउंसिल ने न तो आवश्यक सुलह कार्यवाही आयोजित की और न ही मामले को एक्ट की धारा 18 में निर्धारित आर्बिट्रेशन के लिए भेजा। इन प्रक्रियात्मक खामियों ने अवार्ड को कानूनी रूप से अस्थिर बना दिया।

इन विचारों के आधार पर न्यायालय ने प्रतिवादी MSME को मूल राशि और वैधानिक ब्याज का भुगतान करने के लिए याचिकाकर्ताओं के दायित्व को बरकरार रखते हुए प्रक्रियात्मक खामियों के कारण काउंसिल द्वारा पारित अवार्ड रद्द कर दिया।

केस टाइटल: केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर बनाम नॉर्दर्न ट्रांसफॉर्मर्स

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें