जानबूझकर प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन से जुड़ा और स्वैच्छिक सहायता प्राप्त": झारखंड हाइकोर्ट ने UAPA आरोपी की जमानत याचिका खारिज की

झारखंड हाइकोर्ट ने हाल ही में प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन CPI (Moist) से कथित रूप से जुड़े UAPA आरोपी की विशेष अदालत द्वारा जमानत की अस्वीकृति के खिलाफ दायर अपील को खारिज की।

जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद और जस्टिस प्रदीप कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने कहा,

''अपीलकर्ता द्वारा बताए गए तथ्यों की जांच के दौरान गवाहों के बयान के माध्यम से विधिवत पुष्टि की गई और प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोप सच प्रतीत होते हैं।”

खंडपीठ ने आगे कहा,

“आरोप पत्र के विभिन्न पैराग्राफों के अवलोकन से प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता (ए-3) ने जानबूझकर खुद को आतंकवादी संगठन सीपीआई (मोइस्ट) से जोड़ा है और स्वेच्छा से संगठन की सहायता की है। इसके अलावा उसने रसद भी प्रदान की। आतंकवादी संगठन सीपीआई (मोइस्ट) को समर्थन, उसके कैडरों के साथ बैठक में भाग लिया और आतंकवादी संगठन सीपीआई (मोइस्ट) के लिए सोनू सिंह (ए-5) और अन्य से धन एकत्र किया, यह जानते हुए कि इस तरह के धन का उपयोग आतंकवाद के लिए किया जाएगा।”

गौरतलब है कि यह फैसला राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम, 2008 (National Investigation Agency Act ) की धारा 21(4) के तहत NIA रांची विविध मामले में एजेसी-XVI-कम-स्पेशल न्यायधीश द्वारा पारित आदेश दिनांक 13-02- 2023 के खिलाफ दायर अपील में आया। आईपीसी की धारा 386, 411 और 120बी, सीएलए की धारा 17 के तहत अपराध के लिए दर्ज मामले से उत्पन्न आवेदन अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियां अधिनियम (UAPA) की धारा 13, 16, 17, 20, 21 और 23, जिसके तहत अपीलकर्ता की नियमित जमानत की प्रार्थना खारिज कर दी गई।

आपराधिक अपील की ओर ले जाने वाला अभियोजन पक्ष का मामला 5 जनवरी, 2020 को हुआ। दरअसल चंदवा पुलिस स्टेशन के इंस्पेक्टर सह SHO को मोटरसाइकिल पर बुध बाजार, चंदवा में आने वाले तीन व्यक्तियों के बारे में विश्वसनीय जानकारी मिली। जानकारी से संकेत मिलता है कि उन्होंने एक ठेकेदार से उगाही एकत्र की और माओवादी रवींद्र गंझू को धन पहुंचाने के रास्ते में है।

यह तर्क दिया गया कि इस सूचना पर कार्रवाई करते हुए SHO और उनकी टीम शिव मंदिर बुधबाजार के पास पहुंची, जहां उन्होंने मोटरसाइकिल पर तीन व्यक्तियों को स्टेडियम की ओर जाते देखा पुलिस की उपस्थिति को देखकर व्यक्तियों ने कथित तौर पर भागने का प्रयास किया, लेकिन उनका पीछा किया गया और पकड़ लिया गया।

मामले में पूछताछ करने पर उन्होंने अपनी पहचान राजेश कुमार गंझू, बैजनाथ गंझू और अपीलकर्ता कुँवर गंझू के रूप में बताई। उन्होंने आतंकवादी संगठन CPI (मोइस्ट) के लिए संदेशवाहक होने, वसूली और माओवादी कैडरों को पुलिस जानकारी देने में शामिल होने की बात भी कबूल की।

नतीजतन, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 386, 411, 120बी, आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम (CLA Act) की धारा 17 और धारा 13, 16, 17, 20 गैरकानूनी गतिविधियां अधिनियम (UAPA) की धारा 21, और 23 सहित विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया। अपराध की गंभीरता के कारण, गृह मंत्रालय ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) को जांच अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया।

जांच के दौरान, अपीलकर्ता कुंवर गंझू ने सह-अभियुक्त बैजनाथ गंझू और राजेश गंझू के साथ रांची में एनआईए (NIA) विशेष अदालत के समक्ष CrPc की धारा 167 के तहत जमानत याचिका दायर की, लेकिन इसे 19 जुलाई, 2021 को खारिज कर दिया। जमानत खारिज करने के आदेश से असंतुष्ट कुँवर गंझू और उनके सहयोगियों ने आपराधिक अपील के माध्यम से हाइकोर्ट में अपील की, जिसे 29 नवंबर 2022 को खारिज कर दिया गया।

इसके बाद कुंवर गंझू ने रांची में NIA विशेष अदालत के समक्ष नियमित जमानत याचिका दायर की, लेकिन इसे 13 फरवरी, 2023 को खारिज कर दिया गया। वर्तमान अपील इस अस्वीकृति आदेश के खिलाफ दायर की गई।

न्यायालय ने शुरुआत में कानून के कुछ तय प्रस्तावों और गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम, 1967(UAPA) के प्रासंगिक प्रावधानों पर चर्चा की।

अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता का आपराधिक इतिहास है और वह नक्सली संगठन को सीधे सहायता देकर करीबी सहयोगियों के साथ है। अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने से मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। न्यायालय ने आगे कहा कि यह स्वतंत्र गवाहों को प्रभावित कर सकता है। इस मामले के सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है। इस तरह इस मामले की निष्पक्ष सुनवाई और न्याय के उद्देश्य के लिए न्यायिक हिरासत में उसकी हिरासत आवश्यक है।

अदालत ने NIA की ओर से पेश वकील की इस दलील पर विचार किया कि NIA स्थिति के आधार पर गवाहों की संख्या कम करेगी और बिना किसी अनावश्यक देरी के मुकदमे को समाप्त करने का प्रयास करेगी।

न्यायालय ने कहा,

''यहां ऊपर उल्लिखित उपरोक्त तथ्य पर विचार करने के बाद और अपीलकर्ता के खिलाफ की गई जांच के आधार पर यह स्पष्ट है कि वह नक्सली संगठन के साथ मिला हुआ है, जिसने अपने भाई आरोपी नंबर 4 को सहायता दी है। उगाही के माध्यम से उसके द्वारा एकत्र किए गए धन को इकट्ठा करने में और अपीलकर्ता का आपराधिक इतिहास है, जो समान प्रकृति का है। उसका विचार है कि अपीलकर्ता का मामला न्यायिक हिरासत से उसकी रिहाई के लिए विचार करने के लिए उपयुक्त नहीं है।”

न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता प्रतिबंधित संगठन का सक्रिय सदस्य था और प्रतिबंधित संगठन की गतिविधियों में उसकी सीधी भागीदारी थी।

न्यायालय ने अपील खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला।

न्यायालय ने आगे कहा,

“उपरोक्त चर्चाओं के मद्देनजर, हमें विविध में पारित दिनांक 13-02- 2023 ए जे सी-XVI-स्पेशल न्यायाधीश NIA, रांची ने आवेदन नंबर 183 के आक्षेपित आदेश में कोई अवैधता नहीं मिली। अपीलकर्ता की जमानत याचिका खारिज कर दी। इस प्रकार, लागू आदेश में इस न्यायालय द्वारा किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”

अपीयरेंस

अपीलकर्ता के लिए वकील- इंद्रजीत सिन्हा।

एनआईए के लिए वकील- शशांक शेखर प्रदाद, और अमित कुमार दास

केस नंबर- सीआर. 2023 की अपील (डीबी) संख्या 358

केस टाइटल- कुँवर गंझू बनाम भारत संघ।

एलएल साइटेशन- लाइवलॉ (झा) 12 2024

केस को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहाँ क्लिक करें