दिल्ली हाईकोर्ट ने बॉलीवुड अभिनेत्री दीपिका पादुकोण के सेल्फ केयर ब्रांड 82E के 'लोटस स्पलैश' जेंटल फेस क्लींजर के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में 'लोटस हर्बल्स' के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा(interim injunction order) पारित करने से इनकार कर दिया है।

जस्टिस सी हरिशंकर ने कहा कि उत्पाद दिखने में पूरी तरह से भिन्न हैं और कीमतों में काफी अंतर है और इसे पारित करने का कोई मामला नहीं बनाया गया क्योंकि दो चिह्नों के बीच एकमात्र सामान्य विशेषता 'कमल' शब्द है।

कोर्ट ने कहा कि "एक उपभोक्ता जो ऐसे उत्पादों का उपयोग करता है, उसे "लोटस स्पलैश" और वादी के उत्पादों के कमल परिवार के बीच अंतर के बारे में पता होगा। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि प्रतिवादी उत्पाद नाम "लोटस स्प्लैश" का उपयोग करके अपने उत्पाद को वादी के उत्पाद के रूप में पारित करने की मांग कर रहे हैं"

इसमें कहा गया है कि "लोटस स्पलैश" चिह्न उन वस्तुओं की विशेषताओं का संकेत है जिनके संबंध में इसका उपयोग किया जाता है और इस प्रकार, चिह्न के उपयोग को प्रकृति में उल्लंघन के रूप में नहीं माना जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि "प्रतिवादियों के उत्पाद के प्रत्येक पैक में, बोतल के निचले किनारे पर "82 ° E" चिह्न है। हालांकि यह विवाद का निर्धारक नहीं हो सकता है, अगर सभी बोतलें एक-दूसरे के बगल में पंक्तिबद्ध हैं, जैसा कि वे अच्छी तरह से हो सकते हैं, एक स्टोर में जो उक्त उत्पादों का वितरण करता है, या ब्यूटी सैलून में - उपभोक्ता तुरंत बोतल के पैर में सामान्य "82 ° E" ब्रांड नाम नोट करेगा और प्रत्येक मामले में, बोतल के चेहरे पर नाम उत्पाद के अवयवों का वर्णन करता है"

लोटस ने अपने मुकदमे में डीपीकेए यूनिवर्सल कंज्यूमर वेंचर्स प्राइवेट लिमिटेड को स्थायी निषेधाज्ञा देने की मांग की है, जिसके पास 82 डिग्री E है, "लोटस" का उपयोग उस निशान के हिस्से के रूप में करने से रोकने के लिए जिसके तहत वे अपना उत्पाद बेचते हैं।

अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करने वाले लोटस के आवेदन को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया एक चरण में, औसत बुद्धि और अपूर्ण स्मरण का उपभोक्ता, जिसने पहले "लोटस हर्बल" उत्पाद देखा है और बाद में, 'लोटस स्पलैश' फेस वॉश में आता है, वह दो उत्पादों के बीच संबंध पर विश्वास करने के लिए इच्छुक नहीं होगा, विशेष रूप से, दोनों नामों में, "कमल" प्रमुख भाग बनाता है।

कोर्ट ने कहा कि "चूंकि चिह्न" लोटस स्पलैश "इसलिए, उन वस्तुओं की विशेषताओं का संकेत है जिनके संबंध में इसका उपयोग किया जाता है, चिह्न के उपयोग को प्रकृति में उल्लंघन के रूप में नहीं माना जा सकता है। यदि कोई उल्लंघन नहीं है, तो कोई निषेधाज्ञा नहीं हो सकती है"

वादी के वकील: श्री अखिल सिब्बल, एसआर। श्री अभिषेक बंसल, सुश्री असव जैन, श्री मोहन विधिनी, श्री ओ.पी., बंसल, श्री डी.के. के साथ वकालत। गुप्ता, सुशु बहुली, श्री राहुल विंही, श्री प्रकाश सिंह, सुश्री एलीशा सिन्हा और सुश्री मिखिता गौतम

प्रतिवादियों के वकील: श्री दानन कृष्णन, श्री प्रविन आनंद, श्री ध्रुव आनंद, श्री अमृत नाइक, सुश्री मधु गडोदिया, श्री सुजॉय मुखर्जी, सुश्री संपरीना सान्याल, सुश्री तारिनाल कालनार, श्री संधीवीय शेशाद्री, श्री श्रीधर कील, सुश्री उडीता पेट्रो और सुश्री निमर सिंह, श्री अज़ेम खान, सुश्री अरुंधती धार, सुश्री श्रेया पुरी और सुश्री दीपा राठी

केस टाइटल: लोटस हर्बल्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम डीपीकेए यूनिवर्सल कंज्यूमर वेंचर्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें