हिंदू विवाह अधिनियम के अनुसार विवाह संपन्न कराने के लिए कन्यादान समारोह आवश्यक नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम के अनुसार हिंदू विवाह को संपन्न करने के लिए कन्यादान की रस्म आवश्यक नहीं है। जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने कहा, "हिंदू विवाह अधिनियम केवल सप्तपदी को हिंदू विवाह के एक आवश्यक समारोह के रूप में प्रावधान करता है और यह प्रावधान नहीं करता कि कन्यादान का समारोह हिंदू विवाह के समापन के लिए आवश्यक है।"

मामले में अदालत आशुतोष यादव नामक एक व्यक्ति की पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें एक सत्र परीक्षण में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, लखनऊ के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें दो PWs को वापस बुलाने के लिए सीआरपीसी की धारा 311 के तहत दायर पुनरीक्षणवादी आवेदन कोखारिज कर दिया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष, पुनरीक्षणवादी के वकील ने प्रस्तुत किया कि पीडब्ल्यू-1 की ओर से मुख्य परीक्षण और जिरह में दिए गए बयानों के बीच कुछ विरोधाभास थे, जिन्हें केवल पीडब्ल्यू-1 और उसके पिता- पीडब्‍ल्यू- 2 की दोबारा जांच से ही स्पष्ट किया जा सकता है।

आक्षेपित आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने पुनरीक्षणकर्ता के तर्क को दर्ज किया कि अभियोजन पक्ष द्वारा दायर विवाह प्रमाण पत्र में उल्लेख किया गया है कि विवाह फरवरी 2015 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार संपन्न हुआ था, जिसके अनुसार, कन्यादान एक आवश्यक अनुष्ठान है। पुनरीक्षणवादियों का मत था कि इस तथ्य को सुनिश्चित करने के लिए पीडब्लू-2 का पुनः परीक्षण आवश्यक है।

इन तथ्यों और परिस्थितियों की पृष्ठभूमि में, हाईकोर्ट ने शुरुआत में कहा कि सीआरपीसी की धारा 311 के अनुसार, मामले के उचित निर्णय के लिए आवश्यक होने पर अदालत को किसी भी गवाह को बुलाने का अधिकार है।

हालांकि, आगे विचार करने पर, हाईकोर्ट ने पाया कि पुनरीक्षणकर्ता पीडब्ल्यू-1 और उसके पिता की प्रारंभिक परीक्षा और उसके बाद की जिरह के दौरान पीडब्ल्यू-1 के बयानों के बीच देखी गई विसंगतियों के कारण फिर से जांच करना चाहता था। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ऐसी विसंगतियों के लिए ही गवाहों को वापस बुलाने या अतिरिक्त गवाहों को बुलाने की आवश्यकता नहीं है।

इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने कहा कि पुनरीक्षणकर्ता ने यह स्थापित करने के लिए इन गवाहों की फिर से जांच करने की मांग की कि कन्यादान समारोह आयोजित किया गया था या नहीं। इस मामले के संबंध में, न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 7 का उल्लेख किया, जो हिंदू विवाह के लिए आवश्यक समारोहों की रूपरेखा बताती है।

विशेष रूप से, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि हिंदू विवाह अधिनियम के उक्त प्रावधान के अनुसार कन्यादान समारोह को हिंदू विवाह के वैध समापन के लिए आवश्यक नहीं माना जाता है। नतीजतन, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कन्यादान अनुष्ठान के प्रदर्शन के संबंध में अभियोजन पक्ष के गवाहों की दोबारा जांच मामले के उचित निर्णय के लिए आवश्यक नहीं थी और इसलिए, इस तथ्य को साबित करने के लिए गवाहों को सीआरपीसी की धारा 311 के तहत नहीं बुलाया जा सकता है।

यह देखते हुए कि जिस तथ्य को गवाहों को वापस बुलाकर साबित करने की कोशिश की जा रही है, वह मामले के उचित निर्णय के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा और पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल- आशुतोष यादव बनाम State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home Deptt. Lko. And Another 2024 LiveLaw (AB) 216 [CRIMINAL REVISION No. - 296 of 2024]

केस साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (एबी) 216

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें