आईटी नियम संशोधन | प्रथम दृष्टया सरकार की फैक्ट चेक यूनिट को अ‌धिसूचित नहीं करने का कोई मामला नहीं बनता: बॉम्बे हाईकोर्ट के तीसरे जज जस्टिस एएस चंदूरकर ने कहा

2023 आईटी नियम संशोधन मामले में याचिकाकर्ताओं को तब एक झटका लगा, जब तीसरे जज -जस्टिस एएस चंदुरकर ने कहा कि प्रथम दृष्टया, केंद्र सरकार को अपना स्टेटमेंट जारी रखने और फैक्ट चेक यूनिट को सूचित नहीं करने का निर्देश देने का कोई मामला नहीं बनता है।

राजनीतिक विचारों, व्यंग्य और कॉमेडी को सेंसर करने के लिए एफसीयू का उपयोग न करने के बारे में सरकार की दलील पर विचार करते हुए, जस्टिस चंदुरकर ने फैसला सुनाया कि सुविधा का संतुलन यूनियन के पक्ष में है। इसके अतिरिक्त, एफसीयू को सूचित करने के बाद की गई कोई भी कार्रवाई याचिका के अंतिम परिणाम के अधीन होगी और इससे अपरिवर्तनीय क्षति नहीं होगी।

उन्होंने कहा,"मेरी राय में, यह निर्देश देने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है कि गैर-आवेदकों की ओर से दिया गया बयान कि फैक्ट चेक यूनिट को अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए, अदालत के आदेश के रूप में वर्तमान कार्यवाही के दौरान जारी रखा जाना चाहिए।"

हालांकि, अदालत ने याचिकाकर्ता कुणाल कामरा और अन्य द्वारा दायर अंतरिम आवेदनों पर आदेश सुनाने के लिए मामले को वापस जस्टिस गौतम पटेल और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ के पास भेज दिया। उन्होंने सरकार को आईटी नियम 2021 में 2023 के संशोधन को चुनौती पर जस्टिस चंदुरकर की अंतिम राय तक एफसीयू को अधिसूचित करने से रोकने की मांग की।

नियमों के अनुसार, सरकार को सोशल मीडिया पर अपने व्यवसाय के बारे में नकली, झूठी और भ्रामक जानकारी की पहचान करने के लिए एक एफसीयू स्थापित करना चाहिए।

31 जनवरी, 2024 को जस्टिस गौतम पटेल और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ द्वारा खंडित फैसला सुनाए जाने के बाद मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने मामले को जस्टिस चंदूरकर को सौंपा। खंडित फैसले में जस्टिस पटेल ने कहा कि नियम को पूरी तरह से रद्द कर दिया जाना चाहिए, जस्टिस गोखले ने कहा कि यह अधिकार क्षेत्र से बाहर था।

अंतरिम राहत के प्रश्न सहित सभी पहलुओं में निर्णय भिन्न थे। इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने वर्तमान अंतरिम आवेदन दायर किए।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि जस्टिस जीएस पटेल और जस्टिस नीला केदार गोखले दोनों सहमत थे कि संशोधित नियम, अपने वर्तमान स्वरूप में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि ऐसा कोई अंतरिम आदेश नहीं हो सकता जो कुछ व्यक्तियों के इशारे पर सार्वजनिक शरारत को प्रोत्साहित करता हो।'

केस टाइटलः कुणाल कामरा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और संबंधित मामलों के साथ