'व्यक्तिगत हिसाब बराबर करने के लिए मुख्य आरोपी के परिवार को फंसाना सामान्य प्रवृत्ति': मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बलात्कार आरोपी के माता-पिता के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द किया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में अपराध पीड़ित की उस सामान्य प्रवृत्ति पर असंतोष व्यक्त किया, जिसमें वह व्यक्तिगत हिसाब-किताब तय करने के लिए मुख्य आरोपी के परिवार के सभी सदस्यों को फंसाने की कोशिश करता है। जस्टिस सुबोध अभ्यंकर की ‌सिंगल जज बेंच ने कहा कि अदालत को इस मामले को एक उचित व्यक्ति के नजरिए से देखना चाहिए, हालांकि वह इस तथ्य से अच्छी तरह से वाकिफ है कि 'एफआईआर एक विश्वकोश नहीं है'।

मौजूदा मामले में यह ध्यान देने वाली बात है कि पीड़ित की लिखित शिकायत के आधार पर 29.07.2021 को दर्ज‌ एफआईआर में माता-पिता के नाम का उल्लेख नहीं किया गया था। इसके अलावा, उसी पर धारा 161 सीआरपीसी के तहत दिए गए बयान और 24.08.2021 को दर्ज किए गए पूरक बयान में भी याचिकाकर्ता माता-पिता के नाम का खुलासा नहीं किया गया था।

इंदौर‌ स्थ‌ित पीठ ने कहा,

“…उक्त परिप्रेक्ष्य से देखा जाए तो इस अदालत के लिए यह मानना मुश्किल है कि जब अपराध लगभग ढाई साल की अवधि में किया गया कहा जाता है तो लिखित शिकायत दर्ज करते समय अभियोजन पक्ष से याचिकाकर्ताओं के नाम छूट जाएंगे, जो कोई और नहीं बल्कि मुख्य आरोपी के माता-पिता हैं, और जिनसे कोई रिकवरी भी नहीं की गई है।”

इस मुद्दे से जुड़े अन्य तथ्यों पर विचार करते हुए अदालत ने कहा कि शिकायत में ही ढाई साल की देरी हो गई। इसी तरह, माता-पिता के नाम का खुलासा बहुत बाद में एक नवंबर, 2022 को धारा 164 के तहत दिए गए पीड़ित के बयान में और 24.8.2021 को ट्रायल कोर्ट के समक्ष उसके बयान में किया गया। उपरोक्त कारणों से, अदालत ने महसूस किया कि याचिकाकर्ताओं पर प्रथम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, जावरा के समक्ष सत्र परीक्षण में आरोपी के रूप में मुकदमा चलाना उचित नहीं था।

जस्टिस अभ्यंकर ने कहा,

“चार्जशीट के अवलोकन से यह भी पता चलता है कि वर्तमान याचिकाकर्ताओं के पास से कोई भी आपत्तिजनक सामग्री जब्त नहीं की गई है। मामले के ऐसे तथ्यों और परिस्थितियों में, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं को केवल इसलिए आरोपी के रूप में दोषी ठहराया गया है क्योंकि वे मुख्य आरोपी के पिता और माता हैं।”

याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्राथमिक आरोप जबरन वसूली का था। याचिकाकर्ताओं, जो मुख्य आरोपी के पिता और मां थे, के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 319 के तहत उसी दिन कार्यवाही की गई, जो अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह के लिए तय की गई थी।, 11.03.2023 को धारा 319 आवेदन की अनुमति दी गई थी, आईपीसी की धारा 385, 506-II सहपठित धारा 120-बी के तहत आरोप तय किए गए थे, और यहां तक ​​कि उनकी जमानत याचिका भी याचिकाकर्ताओं के पेश होने के बाद उसी दिन स्वीकार की गई थी। इसके बाद याचिकाकर्ताओं को उसी दिन गवाहों से जिरह करने के लिए भी कहा गया।

कोर्ट ने नोट किया,

“रिकॉर्ड के अवलोकन से न्यायालय को यह काफी चौंकाने वाला लगता है कि न केवल सीआरपीसी की धारा 319 के तहत निर्धारित पूरी प्रक्रिया को लागू 11 मार्च 2023 को आयोजित किया गया था, लेकिन याचिकाकर्ताओं को भी उसी दिन उपस्थित होने का निर्देश दिया गया था, उनकी जमानत याचिकाएं उसी दिन स्वीकार की गईं, और उसी दिन यानी 11 मार्च 2023 को आरोप तय किए गए, और उन्हें यह भी निर्देशित किया गया कि उपस्थित गवाहों से जिरह करें।”

अदालत ने तदनुसार याचिका स्वीकार कर ली और मुख्य आरोपी के माता-पिता को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से मुक्त कर दिया। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया है कि निचली अदालत याचिकाकर्ताओं के बेटे सहित अन्य आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कानून के अनुसार कार्रवाई कर सकती है।

केस टाइटल: प्रदीप बाफना और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य एसएचओ के माध्यम से और अन्य।

केस नंबर: Misc. Criminal Case No. 25409 of 2023

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एमपी) 27

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें