ईडी ने जिस व्यक्ति को तब किया है, अगर उसे ईसीआईआर की वास्तविक प्रति नहीं दी जा रही है तो भी कम से कम आरोपों की समरी पाने के उसे हक़: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि सामान्य स्थिति में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने जिस व्यक्ति को तलब किया है, अगर उसे प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की वास्तविक प्रति नहीं दी जा रही है तो भी कम से कम आरोपों की समरी पाने का उसे हक़ है।

जस्टिस मोहम्मद फैज आलम खान की पीठ ने कहा कि तलब किए गए व्यक्ति को जब आरोपों की समरी दी जाती है तो उन्हें ईडी द्वारा पूछताछ के दौरान किसी भी सवाल का जवाब देने के लिए खुद को पर्याप्त रूप से तैयार करने या प्रासंगिक दस्तावेज इकट्ठा करने में सुविधा होती है।

अदालत ने कहा, "जांच या अन्वेषण, जैसा भी मामला हो, सभी हितधारकों के लिए निष्पक्ष होना आवश्यक है, खासकर उस व्यक्ति के लिए जिसकी ईडी के समक्ष स्थिति अभी तक ज्ञात नहीं है।"

एकल न्यायाधीश ने यह भी कहा कि कानून में किसी भी व्यक्ति को इस आधार पर धारा 50 पीएमएलए के तहत जारी समन से बचने का अधिकार नहीं है कि ऐसी संभावना है कि उसे भविष्य में गिरफ्तार किया जा सकता है।

गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) द्वारा दर्ज एक मामले के संबंध में ईडी द्वारा दर्ज ईसीआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली सौरभ मुकुंद की याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने ये टिप्पणियां कीं।

याचिकाकर्ता मुकुंद को ईडी द्वारा 111 कंपनियों से संबंधित एसएफआईओ की उसी सिफारिश के कारण समन जारी किया गया था, जिसके संबंध में एसएफआईओ द्वारा सितंबर 2017 को एक शिकायत दर्ज की गई थी।

अदालत के समक्ष यह प्राथमिक तर्क था कि दो ईसीआईआर में उन्हें जारी किया गया समन उन्हें परेशान करने के प्रयास के अलावा कुछ नहीं था, जो पहले से ही एक समान मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अभियोजन का सामना कर रहे थे।

उनके वकील ने दृढ़ता से तर्क दिया कि जब उसी अपराध में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा पहले ही एक ईसीआईआर दर्ज किया जा चुका है, तो अन्य 2 ईसीआईआर दर्ज नहीं की जा सकती हैं।

आगे तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने उन तथ्यों को जानने के लिए जिनके आधार पर बाद में ईसीआईआर दर्ज की गई थी, उक्त समन का जवाब देते हुए ईसीआईआर की एक प्रति मांगी थी, लेकिन उसे ईसीआईआर की कोई प्रति प्रदान नहीं की गई थी।

दूसरी ओर, ईडी की ओर से पेश वकील ने कहा कि इस स्तर पर, यह न तो स्पष्ट है और न ही तय किया गया है कि आवेदक को उन मामलों में एक आरोपी के रूप में या केवल एक गवाह के रूप में बुलाया गया था, जिनकी जांच चल रही है और यह याचिकाकर्ता की जांच/पूछताछ के नतीजे पर निर्भर करता है और इस स्तर पर किसी भी न्यायिक हस्तक्षेप से सुचारू और निष्पक्ष जांच में बाधा उत्पन्न होने की संभावना है।

इन तथ्यों और प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, न्यायालय ने कहा कि दो ईसीआईआर में जांच अभी भी जारी है और याचिकाकर्ता को केवल कुछ दस्तावेज पेश करने और जमा करने के लिए बुलाया गया था जो उसके पास हो सकते हैं क्योंकि वह उन कंपनियों का कर्मचारी था, जो जांच के दायरे में है।

इसलिए, न्यायालय ने कहा कि ईसीआईआर को रद्द करने के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना समय से पहले थी क्योंकि इस स्तर पर ईडी के समक्ष आवेदक की स्थिति भी ज्ञात नहीं है और यह भविष्य के दायरे में है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि पीएमएलए की धारा 50 के साथ-साथ विजय मदनलाल चौधरी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया| 2022 लाइवलॉ (एससी) 633, के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, अधिकारियों को 'किसी भी व्यक्ति' को बुलाने का अधिकार है, जिसकी उपस्थिति पीएमएलए के तहत जांच या कार्यवाही के दौरान कुछ सबूत देने या कोई रिकॉर्ड पेश करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है।

हालांकि, अदालत ने आगे कहा कि ईडी के वकील द्वारा प्रासंगिक ईसीआईआर पेश करने का आश्वासन देने के बावजूद, उन्हें आधिकारिक तौर पर जांच के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था। नतीजतन, न्यायालय उनकी सामग्री की जांच करने में असमर्थ था।

हालांकि, यह देखते हुए कि ईडी ने पीठ की समीक्षा के लिए ईसीआईआर को सीलबंद लिफाफे में उपलब्ध कराने का प्रस्ताव दिया था, न्यायालय ने कहा, “यह न्यायालय न्यायिक कार्यवाही में सीलबंद कवर की संस्कृति को बढ़ावा देने और मामले के इस पहलू को बढ़ावा देने के लिए इच्छुक नहीं है, कि क्या ईडी प्रत्येक मामले में किसी आरोपी व्यक्ति या यहां तक ​​कि एक गवाह को ईसीआईआर की प्रति प्रदान करने से इनकार कर सकता है। , एक उपयुक्त मामले में इस न्यायालय द्वारा गहराई से विचार-विमर्श किया जा सकता है।

नतीजतन, यह देखते हुए कि तत्काल याचिका केवल आशंका पर दायर की गई थी क्योंकि याचिकाकर्ता को पता नहीं था कि उसे आरोपी या गवाह के रूप में बुलाया जा रहा है, अदालत ने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: सौरभ मुकुंद बनाम प्रवर्तन निदेशालय संयुक्त निदेशक के माध्यम से Lko. 2024 LiveLaw (AB) 207

केस साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एबी) 207

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें