दिल्ली हाईकोर्ट ने Facebook पर रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ कंटेंट की पूर्व-सेंसरशिप से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार को फेसबुक इंडिया (Facebook India) को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ "घृणित और हानिकारक कंटेंट" को बढ़ावा देने से रोकने का निर्देश देने से इनकार कर दिया है।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने कहा कि यह सुझाव कि Facebook पर रोहिंग्याओं पर किसी भी प्रकाशन की पूर्व सेंसरशिप होनी चाहिए, "ऐसे उपचार का उदाहरण है, जो बीमारी से भी बदतर है।"

अदालत ने हेट स्पीच के प्रसार को बढ़ावा नहीं देने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कानूनी दायित्वों और सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के नियामक ढांचे के अस्तित्व और उसके तहत प्रदान की गई शिकायत निवारण तंत्र पर ध्यान दिया।

अदालत ने कहा,

“परिणामस्वरूप, इस न्यायालय की राय है कि उपरोक्त नियमों के मद्देनजर याचिकाकर्ताओं द्वारा केंद्र सरकार को आईपीसी की धारा 153 और 500 के अंतर्गत आनी वाली हेट स्पीच को कथित रूप से प्रचारित करने, प्रचारित करने, फैलाने से Facebook को रोकने के लिए भारतीय संघ को निर्देश देने की मांग की गई है। रोहिंग्याओं के खिलाफ मामला विचाराधीन नहीं है।”

इसमें कहा गया कि जहां कोई अधिनियम निवारण के लिए संपूर्ण मशीनरी प्रदान करता है, वहां पीड़ित पक्ष को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए उस मशीनरी को छोड़ने की अनुमति नहीं है।

अदालत ने कहा,

“परिणामस्वरूप, चूंकि अस्तित्व में एक मजबूत शिकायत निवारण सिस्टम है, याचिकाकर्ताओं के पास वैकल्पिक प्रभावी उपाय है और वे किसी भी आपत्तिजनक पोस्ट के संबंध में आईटी नियम, 2021 के अनुसार निवारण सिस्टम का लाभ उठाने के लिए स्वतंत्र हैं।”

तदनुसार, खंडपीठ ने फेसबुक इंडिया के खिलाफ दो रोहिंग्या शरणार्थियों मोहम्मद हमीम और कौसर मोहम्मद द्वारा दायर जनहित याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ कथित तौर पर "घृणित और हानिकारक कंटेंट" को बढ़ावा देने वाले अपने एल्गोरिदम सुविधाओं के उपयोग को रोकने के लिए तुरंत कदम उठाने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता जातीय हिंसा के कारण म्यांमार से भाग गए और पिछले 2 से 5 वर्षों से राष्ट्रीय राजधानी में रह रहे हैं।

उन्होंने Facebook को इसकी वायरलिटी और रैंकिंग एल्गोरिदम के उपयोग को रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की, जो कथित तौर पर अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ हेट स्पीच और हिंसा को प्रोत्साहित करता है।

याचिका में संशोधन के लिए आवेदन भी दायर किया गया, जिसमें केंद्र सरकार को रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ कथित तौर पर नफरत भरे भाषण को बढ़ावा देने से Facebook को रोकने के लिए कानून के अनुसार कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई।

खंडपीठ ने कहा कि Facebook के खिलाफ मांगी गई राहतें बरकरार रखने योग्य नहीं हैं, क्योंकि रिट याचिका में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि अधिकारी आईटी नियम 2021 के तहत अपने वैधानिक दायित्वों का पालन करने में विफल रहे हैं।

यह Facebook का मामला है कि केंद्र सरकार ने 2021 के आईटी नियम बनाए हैं, जिसमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर हेट स्पीच सहित अपमानजनक पोस्ट से निपटने के लिए तीन स्तरीय प्रणाली बनाई गई।

Facebook ने यह कहते हुए याचिका खारिज करने की मांग की कि इसमें इस बात का कोई संदर्भ नहीं दिया गया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा लगाए गए दिशानिर्देश कैसे अप्रभावी हैं।

याचिकाकर्ताओं के लिए वकील: कॉलिन गोंस्लेव्स और कवलप्रीत कौर।

प्रतिवादियों के लिए वकील: अरविंद पी. दातार, तेजस कारिया, वरुण पाठक, शशांक मिश्रा, श्यामलाल आनंद, विशेष शर्मा, रामायणी सूद और राहल उन्नीकृष्णन, प्रतिवादी नंबर 1 और 2 के लिए मेटा प्लेटफ़ॉर्म इंक. के लिए; अपूर्व कुरुप, सीजीएससी, निधि मित्तल और गौरी गोबरधुन, आर-3/यूओआई के वकील के साथ।

केस टाइटल: मोहम्मद हमीम और अन्य बनाम फेसबुक इंडिया ऑनलाइन सर्विसेज प्रा. लिमिटेड एवं अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें