कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग्स मामला: दिल्ली हाईकोर्ट ने कैट के आदेश का अनुपालन न करने का आरोप लगाने वाली समीर वानखेड़े की अवमानना याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने समीर वानखेड़े की एक अवमानना याचिका खारिज कर दी है, जिसमें उन्होंने पिछले साल केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) द्वारा पारित आदेश का अनुपालन न करने का आरोप लगाया गया था। कैट ने पिछले साल 21 अगस्त को आदेश पारित करते हुए कहा था कि एनसीबी के डीजीपी ज्ञानेश्वर सिंह कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग्स मामले के संबंध में वानखेड़े द्वारा कथित प्रक्रियात्मक खामियों की जांच के लिए गठित जांच दल का हिस्सा नहीं हो सकते थे।

जस्टिस मिनी पुष्करणा ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, लेकिन उन्होंने वानखेड़े को अपनी शिकायतों के निवारण के लिए कैट से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।

कोर्ट ने कहा, “आगे, यह स्पष्ट किया जाता है कि इस न्यायालय ने याचिकाकर्ता या उत्तरदाताओं के मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी नहीं की है। दोनों पक्षों के अधिकार और तर्क खुले छोड़े गए हैं, जिन पर वर्तमान आदेश में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना, विद्वान कैट द्वारा निर्णय लिया जाएगा।”

वानखेड़े ने क्रूज पर छापेमारी के तरीके पर उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच के लिए एनसीबी के सक्षम प्राधिकारी द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसईटी) की रिपोर्ट को चुनौती देते हुए कैट का रुख किया था। 20 दिसंबर, 2022 को कैट ने वानखेड़े के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया और आदेश दिया कि एसईटी रिपोर्ट के आधार पर उनके खिलाफ कोई भी कार्रवाई करने से पहले, केंद्र सरकार उन्हें व्यक्तिगत सुनवाई का मौका देगी।

हालांकि, वानखेड़े ने आरोप लगाया कि कैट के आदेश की अनदेखी करते हुए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने पिछले साल मई में एक प्राथमिकी दर्ज की थी। पिछले साल 21 अगस्त को, कैट ने पाया था कि जांच में सक्रिय रूप से शामिल होने के कारण ज्ञानेश्वर सिंह एसईटी का हिस्सा नहीं हो सकते थे, और निर्देश दिया था कि कोई भी कार्रवाई करने से पहले वानखेड़े को सुनवाई का अवसर दिया जाए।

वानखेड़े ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने एक समन्वय पीठ के समक्ष एक रिट याचिका दायर की थी जिसमें राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (एनसीएससी) को उसके पास लंबित शिकायत पर कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। एकल न्यायाधीश ने उस याचिका का निपटारा कर दिया जिसमें आयोग से उनके आवेदन पर विचार करने और उसका शीघ्र निपटान करने का अनुरोध किया गया था।

वानखेड़े का यह मामला था कि एनसीएससी ने मामले की सुनवाई की और ज्ञानेश्वर सिंह के खिलाफ गंभीर टिप्पणियां और सिफारिशें दीं। हालांकि, उन्होंने दावा किया कि उन्हें अभी भी प्रताड़ित किया जा रहा है और कहा जा रहा है कि प्रवर्तन निदेशालय को अनुसूचित अपराध के रूप में सीबीआई की एफआईआर के आधार पर कार्रवाई करने के लिए शिकायतें दी जा रही हैं।

दूसरी ओर, केंद्र सरकार ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। यह तर्क दिया गया कि कैट के पास स्वयं उन मामलों पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र है जहां उसके आदेशों की अवमानना की गई है और इस प्रकार, वानखेड़े ने शिकायतें उठाने के लिए ट्रिब्यूनल से संपर्क किया होगा।

केंद्र सरकार ने आगे कहा कि कैट के समक्ष विषय वस्तु क्रूज पर की गई छापेमारी के संबंध में 2021 में दर्ज मामला था, लेकिन केंद्रीय गृह मंत्रालय और एनसीबी द्वारा पिछले साल वानखेड़े को जारी किए गए नोटिस उक्त मामले से संबंधित नहीं थे। उक्त कम्यूनिकेशन पर गौर करते हुए, अदालत ने पाया कि वे वानखेड़े को नहीं बल्कि एक तीसरे पक्ष (एनसीबी दक्षिण पश्चिम क्षेत्र के उप महानिदेशक, संजय कुमार सिंह) को जारी किए गए थे और वे अन्य मामलों के संबंध में जांच से संबंधित हैं।

कोर्ट ने कहा, “उपरोक्त विस्तृत चर्चा पर विचार करते हुए, इस न्यायालय का विचार है कि वर्तमान याचिका इस न्यायालय के समक्ष सुनवाई योग्य नहीं है। हालांकि, याचिकाकर्ता को अपनी किसी भी शिकायत के निवारण के लिए विद्वान कैट से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी गई है।”

केस टाइटल: समीर ज्ञानदेव वानखेड़े बनाम श्री ज्ञानेश्वर सिंह और अन्य।