ट्रायल के दौरान आरोपी को डिजिटल डिवाइस के पासवर्ड शेयर करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने आरोपी को जमानत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के तहत सुरक्षा की गारंटी के मद्देनजर, किसी आरोपी को ट्रायल के दौरान जब्त किए गए डिजिटल डिवाइस या गैजेट्स के पासवर्ड या किसी अन्य समान विवरण को प्रकट करने या प्रकट करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।

जस्टिस सौरभ बनर्जी ने कहा कि जांच एजेंसी किसी आरोपी से ऐसी धुन में गाने की उम्मीद नहीं कर सकती जो उनके कानों को संगीत लगे", खासकर तब जब ऐसे आरोपी को आत्म-दोषारोपण के खिलाफ संवैधानिक संरक्षण प्राप्त हो।

अदालत ने यह टिप्पणी एक कंपनी के निदेशक संकेत भद्रेश मोदी को जमानत देते हुए की, जिस पर भारत में स्थित धोखाधड़ी वाले कॉल सेंटरों से यूएसए में लाखों फर्जी फोन कॉल करने और अमेरिकी नागरिकों से 20 मिलियन अमरीकी डॉलर की धोखाधड़ी करने का आरोप है।

हालांकि अदालत ने कहा कि मोदी जैसे किसी भी आरोपी से ऐसी जांच के दौरान उच्च संवेदनशीलता, परिश्रम और समझ दिखाने की उम्मीद की जाती है।

इस संबंध में अदालत ने आगे कहा,

“उसी समय संबंधित जांच एजेंसी किसी ऐसे व्यक्ति से, जो यहां आवेदक की तरह आरोपी है, ऐसी धुन में गाने की उम्मीद नहीं कर सकती जो उनके कानों के लिए संगीत हो, खासकर तब जब ऐसा आरोपी, जैसे कि यहां भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) के तहत वास्तव में संरक्षित हो।"

केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 120बी, 170, 384, 420 और 503 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66सी, 66डी, 75 और 85 के तहत एफआईआर दर्ज की।

एफआईआर में कम से कम 12 लोगों को आरोपी बनाया गया। मोदी 19 जुलाई, 2023 से हिरासत में है और आरोप पत्र 16 सितंबर, 2023 को दायर किया गया।

एजेंसी ने प्रस्तुत किया कि वह जांच के दौरान जब्त किए गए गैजेट या डिजिटल डिवाइस को अनलॉक करने के लिए मोदी द्वारा पासवर्ड शेयर करने का इंतजार कर रही है। दावा किया कि वह इस संबंध में सहयोग नहीं कर रहे हैं।

अदालत ने कहा कि चूंकि मामले की सुनवाई चल रही है, इसलिए मोदी को भारत के संविधान के तहत मिली सुरक्षा की गारंटी के मद्देनजर पासवर्ड या किसी अन्य विवरण का खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।

जस्टिस बनर्जी ने आगे कहा कि चूंकि शिकायतकर्ता और कथित रूप से ठगे गए या ठगे गए लोग विदेश में हैं और आरोपी की पहुंच से बहुत दूर है, इसलिए गवाहों को प्रभावित करने की बहुत कम संभावना है।

कोर्ट ने कहा,

“इसके अलावा, यह सीबीआई का मामला नहीं है कि जब आवेदक 203 दिनों की अवधि के लिए अंतरिम जमानत पर बाहर था तो उसने स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया, या वास्तव में इस तरह की किसी भी गतिविधि में शामिल होने की कोशिश की। इसके मद्देनजर, यह अदालत आवेदक को भागने के जोखिम या ऐसे मामले में नहीं पाती है, जिसमें वह जांच में भाग लेने से दूर हो जाएगा, जब भी उसे बुलाया जाएगा।”

इसमें कहा गया कि हालांकि मोदी को एफआईआर में आरोपी के रूप में नामित किया गया। हालांकि, कार्यवाही के अंतिम परिणाम तक उनकी स्थिति केवल एक संदिग्ध की है और दोषी साबित होने तक वह निर्दोष हैं।

अदालत ने कहा,

"इसके मद्देनजर, आवेदक को सलाखों के पीछे रखने से भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।"

आवेदक के लिए वकील: दयान कृष्णन, जय कुमार भारद्वाज, सुरभि महाजन और श्रीधर काले।

प्रतिवादी के लिए वकील: अनुपम एस. शर्मा, एसपीपी के साथ प्रकाश ऐरन, हरप्रीत कलसी, रिपुदमन शर्मा, अभिषेक बत्रा, स्यामंतक मोदगिल और काशितिज़ राव।