NDPS Act की धारा 37 के तहत जमानत की कठोरता मध्यवर्ती मात्रा के मामलों में लागू नहीं होगी: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने माना कि NDPS Act के तहत जमानत की कठोरता उस स्थिति में लागू नहीं होगी, जब विचाराधीन प्रतिबंधित पदार्थ मध्यवर्ती मात्रा का हो। न्यायालय ने पाया कि अभियुक्तों से बरामद की गई मात्रा मध्यवर्ती श्रेणी में आती है न कि कमर्शियल मात्रा जिस पर अधिनियम की धारा 37 के तहत कठोरता लागू होती है।

जस्टिस जावेद इकबाल वानी की पीठ ने फिरदौस अहमद पेयर बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य मामले में न्यायालय की समन्वय पीठ के निर्णय पर बहुत अधिक भरोसा किया, जिसमें कोडीन की 100 मिली लीटर की 10 बोतलों की बरामदगी के संबंध में इसी तरह के आरोपों पर विचार किया गया था। न्यायालय ने माना था कि यह मध्यवर्ती मात्रा में आती है न कि कमर्शियल मात्रा में।

न्यायालय ने यह भी कहा कि मात्रा को छोटा या मध्यम दर्जे का लेबल देने का उद्देश्य धारा 37 की कठोरता से बचने का रास्ता प्रदान करना था। इसने इस बात पर जोर दिया कि यदि संसद का इरादा छोटे मध्यम दर्जे और कमर्शियल को एक दूसरे के बराबर मानना ​​होता तो वह उन्हें अलग-अलग वर्गीकृत नहीं करती।

समन्वय पीठ की टिप्पणी का संदर्भ दिया गया, जिसमें कहा गया,

"न्यायालय इस सिद्धांत के प्रति मौखिक सम्मान से अधिक ऋणी हैं कि सजा दोषसिद्धि के बाद शुरू होती है। प्रत्येक व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि विधिवत परीक्षण और विधिवत दोषी न पाया जाए।"

न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए 50,000 के निजी मुचलके और समान राशि के दो जमानतदारों को प्रस्तुत करने पर आरोपी को जमानत दे दी।

मामला

पुलिस ने नियमित चेकपॉइंट तलाशी के दौरान याचिकाकर्ता और सह-आरोपी द्वारा कब्जा किए गए एक वाहन को रोका। तलाशी के दौरान याचिकाकर्ता के पास से कोडीन फॉस्फेट और ट्राई-प्रोलिडाइन हाइड्रोक्लोराइड युक्त 100 मिली लीटर की 10 बोतलें और सह-आरोपी के पास से 9 बोतलें बरामद की गईं। NDPS Act की धारा 8, 21 और 29 के तहत FIR दर्ज की गई।

ट्रायल कोर्ट ने सह-आरोपी को जमानत दे दी लेकिन याचिकाकर्ता की जमानत याचिका खारिज कर दी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जब्त की गई मात्रा एक मध्यवर्ती मात्रा थी और इसलिए धारा 37 के तहत जमानत की कठोरता लागू नहीं होगी।

अदालत ने याचिकाकर्ता को यह देखते हुए जमानत दे दी कि बरामद मात्रा वास्तव में मध्यवर्ती थी और कमर्शियल नहीं थी। अदालत ने अपना निर्णय लेने में समन्वय पीठों के निर्णयों पर भरोसा किया और यह भी देखा कि अभियुक्त की निरंतर हिरासत में रखने से पूर्व-परीक्षण दंड होता है जब तक कि यह सुनिश्चित करना आवश्यक न हो कि अभियुक्त को बुलाए जाने पर परीक्षण का सामना करना पड़ेगा।

टाइटल: अर्शीद अहमद गनी बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर (गृह), 2025, लाइवलॉ, (जेकेएल)