गुजरात सरकार ने पत्रकार महेश लांगा की जमानत याचिका का विरोध किया, कहा- वह एक प्रभावशाली व्यक्ति, उनके खिलाफ एक और एफआईआर

गुजरात सरकार ने क‌थित जीएसटी धोखाधड़ी मामले में पत्रकार महेश लांगा की नियमित जमानत का विरोध किया है। राज्य सरकार ने मंगलवार को गुजरात ‌हाईकोर्ट को बताया कि लांगा एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और उन पर अत्यधिक गोपनीय सरकारी दस्तावेजों की चोरी के लिए एक अन्य एफआईआर दर्ज की गई है। वहीं मामले में सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद जस्टिस एमआर मेंगडे ने मंगलवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। लांगा के खिलाफ जीएसटी धोखाधड़ी का मामला राजकोट पुलिस ने दर्ज किया है।

मंगलवार को सुनवाई के दरमियान अतिरिक्त महाधिवक्ता मितेश अमीन ने कहा,

"जहां तक ​​लांगा का सवाल है, वह परचेज़र फर्म डीए एंटरप्राइज के मालिक नहीं हैं। वह भागीदार भी नहीं हैं। लेकिन जांच की सामग्री से पता चलता है कि फर्म मूल रूप से इस परिवार के सदस्य संचालित कर रहे ‌थे। उसके बाद उनके कहने पर उन्होंने कुछ गवाहों को बताया कि यह काम करने का तरीका नहीं है और व्यापार करने के लिए बड़ा सोचना पड़ता है। उनकी इच्छा के अनुसार फर्म का संविधान बदल दिया गया और याचिकाकर्ता के काम में बाधा डालने वाले व्यक्ति को हटा दिया गया और उसकी पसंद के व्यक्ति को रखा गया। जिन लोगों के नाम से फर्म संचालित है, उनके बयानों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वह इनवॉइस खरीदने की सभी अवैध गतिविधियों में शामिल था, जैसा कि उनके बयान में बताया गया है। चार्टर्ड अकाउंटेंट द्वारा याचिकाकर्ता के संज्ञान में लाया गया कि आप जो कुछ भी कर रहे हैं, वह सही नहीं है...लांगा द्वारा सीए को दिया गया उत्तर (जैसा कि सीए के बयान में दिया गया है) यह है कि चाहे कुछ भी हो जाए, मैं सब कुछ संभाल लूंगा। इससे पता चलता है कि वह प्रभावशाली व्यक्ति है।"

अमीन ने कहा कि लांगा ऐसे व्यक्ति हैं जो अपना प्रभाव बना सकते हैं, उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ एक एफआईआर दर्ज है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने अपने खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की है। आरोप है कि उनके घर से कुछ गोपनीय कागजात बरामद किए गए और यह "पाया गया कि ये दस्तावेज सरकारी निकाय से चुराए जाने से संबंधित हैं"।

अमीन ने तर्क दिया,

"इसलिए न केवल सीए द्वारा प्रभाव प्रदर्शित किया गया है, बल्कि उनके खिलाफ दर्ज की गई यह एफआईआर भी जांच के दायरे में है कि उन्होंने सरकारी निकाय से गोपनीय दस्तावेज चुराए हैं। इस एफआईआर में जहां सरकारी कर्मचारी भी शामिल हैं, वहां भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत जांच चल रही है।"

अमीन ने कहा कि इन पहलुओं पर निर्णय लेने और लांगा के प्रभाव पर विचार करने के लिए गहन जांच की आवश्यकता होगी। उन्होंने अंत में तर्क दिया कि लांगा एक पत्रकार हैं, न कि व्यापारी या भागीदार जो एक "अलग वर्ग" है, और इसलिए लांगा की याचिका पर अन्य याचिकाकर्ताओं की तुलना में अलग विचार की आवश्यकता है जो अदालत के समक्ष थे।

उनके प्रभाव के आरोप के संबंध में, लांगा के वकील ने प्रस्तुत किया कि पहला अपराध डीसीबी क्राइम अहमदाबाद द्वारा दर्ज किया गया था, जहां उन्होंने उनके घर का दौरा किया और गुजरात मैरीटाइम बोर्ड के दस्तावेजों के कुछ पृष्ठ बरामद किए।

उन्होंने तर्क दिया कि लांगा एक पत्रकार हैं और उन्होंने खुलासा किया था कि वे दस्तावेज उन्हें "एस्सार कंपनी ने प्रदान किए थे, जो जामनगर में बंदरगाह स्थापित करने की अनुमति मांग रही है और अडानी लिमिटेड इसमें बाधा बन रही है"।

उन्होंने कहा कि ये दस्तावेज "गुजरात मैरीटाइम बोर्ड और अडानी लिमिटेड" से संबंधित हैं, उन्होंने तर्क दिया कि "मई 2024 के चुनावों से पहले अडानी कुछ बंदरगाहों के लिए पट्टे के नवीनीकरण के लिए गुजरात राज्य से नीति चाहते थे जो 2031 में समाप्त हो रहे हैं"।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि इन दस्तावेजों पर उन्होंने "गोपनीयता का दावा" किया है और कहा कि उन्होंने खुलासा किया है कि एस्सार ने उन्हें ये दस्तावेज दिए थे।

उनके वकील ने यह भी कहा कि हाईकोर्ट के निर्णयों पर भरोसा करते हुए नकली बिल बनाना जालसाजी या धोखाधड़ी नहीं है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि माल के वास्तविक आदान-प्रदान और माल की भौतिक डिलीवरी के बिना, आईटीसी का लाभ उठाया जा सकता है या उसे आगे बढ़ाया जा सकता है; यदि फिर भी जीएसटी के प्रावधानों के तहत अपराध माना जाता है, तो राज्य जीएसटी लागू कर सकता है, एक और कार्यवाही दायर कर सकता है और आगे बढ़ सकता है। अंत में, वकील ने प्रस्तुत किया कि लांगा का पासपोर्ट राज्य के पास है और गवाहों के बयान लिए जा चुके हैं।

जिला एवं सत्र न्यायालय, राजकोट द्वारा नियमित जमानत आवेदन खारिज किए जाने के बाद लांगा ने नियमित जमानत (आरोप पत्र से पहले) मांगी है। जीएसटी आयुक्तालय, राजकोट के मुख्यालय, सीजीएसटी, एंटी इवेजन सेक्शन के अधीक्षक द्वारा जीएसटी की कथित चोरी के संबंध में पुलिस स्टेशन, राजकोट में शिकायत दर्ज की गई थी।

शिकायत में आरोप लगाया गया था कि जाली इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) का लाभ उठाकर और उसे पास करके सरकारी खजाने को चूना लगाने तथा फर्जी बिल और जाली दस्तावेजों जैसे धोखाधड़ी के तरीकों से शुल्क से बचने के लिए देश भर में 220 से अधिक फर्में धोखाधड़ी से बनाई गई थीं।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि जांच करने पर पता चला कि ऐसी फर्में कभी भी पंजीकृत व्यवसाय स्थल पर मौजूद नहीं थीं और जीएसटी पंजीकरण प्राप्त करने के उद्देश्य से धोखाधड़ी से उनका उपयोग किया गया। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया है कि लांगा डीए एंटरप्राइजेज नामक एक कंपनी के मामलों का प्रबंधन और पर्यवेक्षण कर रहा था, जिसने ध्रुवी एंटरप्राइजेज नामक एक फर्जी फर्म के साथ लेनदेन किया और राज्य के खजाने की कीमत पर लाभ उठाया।

यह आरोप लगाया गया है कि लांगा पर्दे के पीछे रहा और अपने भाई और उसकी पत्नी के नाम पर डीए एंटरप्राइजेज बनाया, अपने पद का दुरुपयोग किया, फर्जी फर्मों के साथ लेनदेन किया। राजकोट पुलिस स्टेशन ने आईपीसी की धारा 420 (धोखाधड़ी करके बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी), 465 (जालसाजी के लिए सजा), 467 (मूल्यवान सुरक्षा की जालसाजी), 468 (धोखा देने के इरादे से जालसाजी), 471 (जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को असली के रूप में इस्तेमाल करना), 474 (असली के रूप में इस्तेमाल करने के इरादे से जाली दस्तावेजों को रखना) और 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत एफआईआर दर्ज की है।

लांगा ने दलील दी कि न केवल एफआईआर दर्ज करने में लगभग 13 महीने की देरी हुई, बल्कि पूरी एफआईआर दस्तावेजी साक्ष्यों पर आधारित है जो पहले से ही जांच अधिकारियों के पास मौजूद हैं। दलील में कहा गया कि दर्ज की गई एफआईआर जीएसटी प्रावधानों को लागू नहीं करती है और भारतीय दंड संहिता के तहत अपराधों का आरोप लगाती है। इसके अलावा, दलील में कहा गया कि एफआईआर धारणाओं के आधार पर दर्ज की गई है और कथित अपराधों में आवश्यक तत्वों का अभाव है।

केस टाइटल: महेशदान प्रभुदान लांगा बनाम गुजरात राज्य और अन्य | R/CR.MA/1199/2025 | R/CR.MA/1253/2025