पति की प्रेमिका पत्नी द्वारा क्रूरता का आरोप लगाने के लिए 'रिश्तेदार' नहीं: गुजरात हाईकोर्ट ने दोहराया

गुजरात हाईकोर्ट ने विवाहित व्यक्ति की कथित प्रेमिका के खिलाफ क्रूरता की FIR खारिज करते हुए दोहराया कि जिस महिला को पति की प्रेमिका बताया गया, उसे शिकायतकर्ता पत्नी द्वारा भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498ए के तहत आरोप लगाने के लिए "रिश्तेदार" के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह शिकायतकर्ता के पति की "प्रेमिका" है। इस आरोप के अलावा कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता के पति के साथ संबंध में थी, उसके खिलाफ कोई अन्य आरोप नहीं लगाया गया।

जस्टिस जे.सी. दोषी ने अपने आदेश में कहा,

"मैंने दोनों पक्षकारों के वकीलों को सुना है, अभिलेखों का अवलोकन किया तथा बार में उद्धृत प्राधिकारियों का भी अवलोकन किया। यह पाया गया कि याचिकाकर्ता पर शिकायतकर्ता के पति की गर्ल-फ्रेंड होने का आरोप है। याचिकाकर्ता के साथ उसका कोई संबंध नहीं है। ए.पी.पी. जिन्होंने आवेदन को अस्वीकार करने का तर्क दिया, उन्हें याचिकाकर्ता का शिकायतकर्ता के पति के साथ कोई संबंध नहीं मिला, सिवाय इसके कि वह पति की गर्ल-फ्रेंड है।"

अदालत ने उस FIR की जांच की, जिसमें शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके पति ने उससे कहा कि उसका याचिकाकर्ता के साथ संबंध है। इसलिए शिकायतकर्ता को उससे तलाक ले लेना चाहिए, अन्यथा वह उसे मार देगा। शिकायतकर्ता पत्नी ने यह भी आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता उसके घर आता था तथा कहता था कि उसका उसके पति के साथ संबंध है। वह अपशब्द बोलता था, जिससे शिकायतकर्ता को उत्पीड़न तथा गंभीर मानसिक एवं शारीरिक क्रूरता का सामना करना पड़ता था।

जस्टिस दोषी ने FIR में शिकायतकर्ता-पत्नी द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच करने के बाद कहा कि इससे यह संकेत मिलता है कि याचिकाकर्ता के पति की गर्ल-फ्रेंड होने के अलावा, कोई अन्य "रिश्तेदार उसके साथ नहीं रहा है"।

न्यायालय ने देचम्मा आई.एम.@ देचम्मा कौशिक बनाम कर्नाटक राज्य (2024) में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का हवाला दिया, जिसमें कहा गया,

"इस प्रकार यह देखा जा सकता है कि इस न्यायालय ने स्पष्ट शब्दों में यह माना है कि एक प्रेमिका या यहां तक ​​कि एक महिला जिसके साथ किसी पुरुष ने विवाह के बाहर रोमांटिक या यौन संबंध बनाए हैं, उसे रिश्तेदार नहीं माना जा सकता।"

इसके बाद न्यायालय ने कहा,

"FIR और आरोप-पत्र के माध्यम से रिकॉर्ड पर रखी गई उपरोक्त सामग्री के अलावा, FIR में आरोपित कोई अन्य अपराध IPC की धारा 323, 504, 506 (2) के आवश्यक तत्वों को आकर्षित नहीं करता है, जो शिकायतकर्ता के मामले का समर्थन करने वाले दस्तावेजी साक्ष्य के अभाव में गायब है। इस परिस्थिति में याचिकाकर्ता को मुकदमे की जटिलताओं का सामना करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।"

इसके बाद न्यायालय ने FIR रद्द कर दी।

केस टाइटल: एक्स बनाम गुजरात राज्य और अन्य