गुजरात में तोड़ी गई गौशाला: हाईकोर्ट ने दिया यथास्थिति का आदेश, ज़िला कलेक्टर से मांगा 'आचरण' पर हलफनामा

गुजरात हाईकोर्ट ने गुरुवार (15 जनवरी) को सुरेंद्रनगर के चोटिला में एक मंदिर के पास स्थित गौशाला को तोड़ने पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि अधिकारियों द्वारा गुरुवार को पहले मौखिक आश्वासन दिए जाने के बावजूद, हटाने की कार्रवाई अभी भी की जा रही थी।

बता दें, दिन में पहले याचिकाकर्ता – एक ट्रस्ट – के वकील ने जस्टिस नीरल आर मेहता के सामने कहा था कि उस समय तोड़फोड़ चल रही थी और संबंधित डिप्टी कलेक्टर ने बिना कोई नोटिस दिए यह कार्रवाई की थी।

उन्होंने कहा था,

"...मानते हैं कि हम पिछले 80 सालों से सरकारी ज़मीन पर हैं। अभी वहां नवग्रह मंदिर है और गौशाला भी है। जो लॉज/धर्मशाला है, उसे 12 जनवरी को बिना कोई नोटिस दिए पहले ही तोड़ दिया गया। अभी उन्होंने गौशाला से गायों को निकालना शुरू कर दिया। अभी, ताज़ा निर्देश के अनुसार, उन्होंने हमें मंदिर से सब कुछ निकालने का निर्देश दिया..."

वकील ने तब कुछ समय मांगा और तर्क दिया कि अधिकारी अपना हाथ रोक लें और मंदिर के साथ-साथ गौशाला, जिसमें 28 गायें हैं, उनको छुआ न जाए। कोर्ट ने तब अधिकारियों के वकील को मौखिक रूप से कहा कि फिलहाल कोई कार्रवाई न करें।

दूसरे सेशन में मामले की सुनवाई के बाद कोर्ट ने अपने आदेश में कहा:

"पहले सेशन में सरकारी वकील ने जवाब में हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा, लेकिन उस समय याचिकाकर्ता के वकील ने इस बीच किसी भी मनमानी कार्रवाई की आशंका जताई। सरकारी वकील ने निर्देश पर इस कोर्ट को आश्वासन दिया कि इस बीच स्थिति नहीं बदली जाएगी। यह भी आश्वासन दिया गया कि दोपहर 12:40 बजे जो भी स्थिति है, उसे बनाए रखा जाएगा। तदनुसार, याचिका को मंगलवार तक के लिए स्थगित कर दिया गया ताकि राज्य द्वारा आवश्यक जवाब दाखिल किया जा सके। हालांकि, दूसरे हाफ में वकील मिस्टर शाह ने इस मामले का ज़िक्र किया और अपनी शिकायत बताई कि पहले हाफ में आश्वासन दिए जाने के बावजूद, चोटिला के डिप्टी कलेक्टर उस आश्वासन का पालन नहीं कर रहे हैं और मनमानी कार्रवाई चल रही है।"

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अपनी बात को साबित करने के लिए कुछ तस्वीरों पर भरोसा किया, जिसमें दिखाया गया कि "JCB मशीनें असल में काम पर हैं"। इसके जवाब में राज्य के वकील ने भी यह साफ़ करने की कोशिश की कि दूसरी तरफ़ का दावा सही नहीं है और पहले हिस्से में दिया गया आश्वासन निभाया जा रहा है।

कोर्ट ने निर्देश दिया,

"इस कोर्ट की राय है कि आगे की जटिलताओं से बचने के लिए अगली सुनवाई की तारीख तक अभी यथास्थिति बनाए रखी जाए। इस मामले को आगे की सुनवाई के लिए 20 जनवरी को लिस्ट किया जाए। अगली तारीख तक डिप्टी कलेक्टर चोटिला को आज के आचरण के बारे में, जिसमें मेरिट भी शामिल है, एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है।"

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि गौशाला का शेड हटा दिया गया और इस बीच गायों के लिए अस्थायी व्यवस्था की अनुमति दी जाए, इसलिए कोर्ट ने अगली सुनवाई की तारीख तक इसकी अनुमति दी।

कोर्ट ने आगे कहा,

"यह साफ़ किया जाता है कि यह व्यवस्था केवल अस्थायी होगी। अगली तारीख तक अस्थायी व्यवस्था की तस्वीरें उपलब्ध कराई जाएं। गायों के संरक्षण के लिए अस्थायी ढाँचे की अनुमति देना सिर्फ़ एक अस्थायी व्यवस्था है, जिससे याचिकाकर्ता के पक्ष में कोई अतिरिक्त अधिकार पैदा नहीं होगा।"

Case title: DASHNAM GAUSWAMI SAMAJ SEVA TRUST, CHOTILA v/s STATE OF GUJARAT THROUGH DISTRICT COLLECTOR & ORS.