फ‌र्टिलिटी सेंटर की धोखाधड़ी | व्यक्ति ने कहा-IVF के जरिए पैदा बच्‍चा उसका नहीं; गुजरात हाईकोर्ट ने जांच का आदेश दिया

गुजरात हाईकोर्ट ने गुरुवार (9 जुलाई) को पुलिस को एक फर्टिलिटी अस्पताल पर धोखाधड़ी और जालसाजी का आरोप लगाने वाले एक व्यक्ति की शिकायत की जांच करने का निर्देश दिया। व्यक्ति ने दावा किया था कि डीएनए परीक्षण से पता चला है कि वह आईवीएफ प्रक्रिया से उसके और उसकी पत्नी के बच्चे का जैविक पिता नहीं है।

याचिका में फर्टिलिटी अस्पताल के खिलाफ "धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात और जालसाजी" का आरोप लगाया गया है।

पक्षों की सुनवाई के बाद, जस्टिस हसमुख डी. सुथार ने अपने आदेश में कहा,

"यह याचिका याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई है जिसमें शिकायत पर निर्णय लेने का निर्देश देने की मांग की गई है... उपरोक्त तथ्य को ध्यान में रखते हुए, प्रतिवादी प्राधिकारी को मामले की जांच करने और चार सप्ताह के भीतर इसके परिणाम से अवगत कराने का निर्देश दिया जाता है।"

अदालत ने याचिका का निपटारा करते हुए स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर विचार नहीं किया है और याचिकाकर्ता को पुलिस प्राधिकारी द्वारा पारित किसी भी प्रतिकूल निर्णय के विरुद्ध उचित मंच पर जाने की स्वतंत्रता प्रदान की है।

याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने आईवीएफ प्रक्रिया के लिए एक प्रजनन उपचार अस्पताल से संपर्क किया और उन्हें "वैध उपचार, चिकित्सा मानदंडों और नैतिक प्रथाओं का पालन" का आश्वासन दिया गया।

याचिका में दावा किया गया है कि अस्पताल ने विश्लेषण के लिए याचिकाकर्ता का वीर्य का नमूना लिया और विश्लेषण रिपोर्ट में कुछ असामान्यताएं पाए जाने के बाद, उसे निर्धारित दवाएं दीं और कुछ महीनों बाद अनुवर्ती जांच कराने की सलाह दी।

बाद में, याचिका में दावा किया गया है कि दूसरे वीर्य नमूने के बाद, याचिकाकर्ता की चिकित्सा रिपोर्ट सामान्य पाई गई। इसके बाद, याचिका में कहा गया है कि अस्पताल ने याचिकाकर्ता की पत्नी पर अंतर्गर्भाशयी गर्भाधान (आईयूआई) प्रक्रिया की, जो असफल रही और गर्भधारण नहीं हुआ। इसके बाद, चिकित्सा सलाहकारों ने आईवीएफ उपचार की सलाह दी और उसकी सिफारिश की।

याचिका में दावा किया गया है कि दंपति सहमति से आईवीएफ प्रक्रिया के लिए सहमत हुए। इसमें कहा गया है कि अस्पताल ने कुल उपचार लागत 5,50,000 रुपये होने का अनुमान लगाया था, जिसमें दवाएं, इंजेक्शन, निदान और अन्य सहायक चिकित्सा व्यय शामिल थे और याचिकाकर्ता द्वारा विधिवत भुगतान किया गया।

याचिका में तर्क दिया गया है कि याचिकाकर्ता का वीर्य मार्च 2024 में क्रायोप्रिजर्व (वीर्य जमाना) किया गया था और पत्नी के अंडों को अप्रैल 2024 में निकाला गया था। इसमें कहा गया है कि पति और पत्नी दोनों के सभी आवश्यक चिकित्सा उपचार पूरे होने के बाद, भ्रूण क्रायोप्रिजर्वेशन किया गया, जिसके परिणामस्वरूप 14 अप्रैल 2024 को छह महीने की अवधि के लिए पांच भ्रूणों को फ्रीज किया गया। इसके बाद, 4 जून, 2024 की मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार, दो भ्रूणों का उपयोग करके पहला आईवीएफ (इन विट्रो फर्टिलाइजेशन) चक्र चलाया गया।

याचिका में कहा गया है कि पत्नी का एंडोमेट्रियल रिसेप्टिविटी एसे (ईआरए) परीक्षण किया गया, जिसके बाद सितंबर 2024 में गर्भावस्था की पुष्टि हुई और अप्रैल 2025 में दंपति को एक बेटी हुई।

कुछ स्वास्थ्य समस्याओं के साथ बच्चे के जन्म के बाद, रक्त परीक्षण से पता चला कि माता-पिता दोनों ओ पॉजिटिव हैं, जबकि बच्चे का रक्त समूह बी पॉजिटिव है। इसके बाद डीएनए परीक्षण किया गया जिससे पता चला कि बच्चा जैविक रूप से मां से संबंधित है, लेकिन याचिकाकर्ता-पिता से नहीं।

इससे व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने वडोदरा के पुलिस आयुक्त के समक्ष एक आवेदन दायर किया। बाद में, जांच अकोटा पुलिस स्टेशन को स्थानांतरित कर दी गई, जहां मई 2025 में शिकायत दर्ज की गई थी; हालांकि, पुलिस द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई, याचिका में दावा किया गया है।

इससे व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का रुख किया और पुलिस अधिकारियों को शिकायत दर्ज करने और जांच शुरू करने का निर्देश देने की मांग की।