गुजरात हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अवहेलना करने और '300 साल पुरानी' दरगाह को ध्वस्त करने के लिए जूनागढ़ नगर आयुक्त को अवमानना ​​नोटिस जारी किया

गुजरात हाईकोर्ट ने जूनागढ़ के नगर आयुक्त और वरिष्ठ नगर नियोजक को अवमानना ​​नोटिस जारी किया है। न्यायालय ने प्रथम दृष्टया पाया कि अधिकारियों ने हजरत जोक अलीशा दरगाह को ध्वस्त करके सुप्रीम कोर्ट के आदेश और राज्य सरकार की नीति की “अवहेलना” की है। दरगाह 300 साल पुरानी बताई जाती है।

जस्टिस एएस. सुपेहिया और जस्टिस आरटी वच्छानी ने कहा,

“इस स्तर पर, प्रथम दृष्टया, हमारा मानना ​​है कि प्रतिवादियों ने सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों और 19.04.2024 की नीति की अवहेलना की है। चूंकि सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी किए गए किसी भी निर्देश का उल्लंघन किए जाने पर संबंधित हाईकोर्टों के पक्ष में अवमानना ​​की कार्यवाही करने की स्वतंत्रता सुरक्षित है, इसलिए हम प्रतिवादियों को बुलाना उचित समझते हैं। प्रतिवादी संख्या 1 और 2 को नोटिस जारी करें, ताकि इसे 28.07.2025 तक वापस किया जा सके।”

अदालत हजरत जोक अलीशा दरगाह द्वारा अपने ट्रस्टी के माध्यम से दायर अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 31.01.2018 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाया गया था।

यह दावा किया गया कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बावजूद, वरिष्ठ नगर नियोजक विवेक किरण पारेख ने 31.01.2025 को एक नोटिस जारी किया, जिसमें दरगाह अधिकारियों से भूमि के निर्माण और स्वामित्व के बारे में आवश्यक दस्तावेज और साक्ष्य प्रस्तुत करने को कहा गया, ऐसा न करने पर दरगाह को अनधिकृत संरचना के रूप में ध्वस्त कर दिया जाएगा।

याचिकाकर्ता ने 30.02.2025 को सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का हवाला देते हुए जवाब दिया और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार नियमितीकरण के लिए आवश्यक अभ्यास करने का आग्रह किया।

इसके बाद नोटिस जारी किए गए, और अंतिम कारण बताओ नोटिस 09.04.2025 को जारी किया गया, जिसका जवाब 15.04.2025 को दिया गया। जवाबों के बावजूद, जूनागढ़ नगर निगम द्वारा 17.04.2025 को दरगाह को ध्वस्त कर दिया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि 300 साल पुरानी दरगाह 1964 में पंजीकृत हुई थी और गुजरात राज्य वक्फ बोर्ड के अधिकार क्षेत्र में थी, और नगरपालिका द्वारा जारी किया गया नोटिस किसी अधिकार क्षेत्र के बिना था।

वकील ने तब तर्क दिया कि आवेदक ने जवाब प्रस्तुत किए और संबंधित परिपत्रों और 19.04.2024 के सरकारी संकल्प को सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के अनुरूप जारी किया, जिसमें मंदिर, चर्च, मस्जिद या गुरुद्वारा आदि के नाम पर किए गए अनधिकृत निर्माणों को हटाने, स्थानांतरित करने और नियमित करने का उल्लेख है।

उन्होंने आगे कहा कि राज्य की नीति के अनुसार, पूरी प्रक्रिया समिति द्वारा की जानी आवश्यक है और विवादित ढांचे के सत्यापन की आवश्यक प्रक्रिया को पूरा करने के लिए समिति द्वारा नोडल अधिकारी की नियुक्ति भी की जानी आवश्यक है। हालांकि, मौजूदा मामले में नगरपालिका ने आवश्यक प्रक्रिया या सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों और राज्य सरकार की नीति का पालन किए बिना दरगाह को ध्वस्त कर दिया, वकील ने कहा।

इसके बाद न्यायालय ने उल्लेख किया कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2009 के अंतरिम आदेश में निर्देश दिया था कि सार्वजनिक सड़कों, सार्वजनिक पार्कों या अन्य सार्वजनिक स्थानों पर मंदिर, चर्च, मस्जिद या गुरुद्वारा आदि के नाम पर कोई भी अनधिकृत निर्माण नहीं किया जाएगा या इसकी अनुमति नहीं दी जाएगी।

कोर्ट ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को मामले-दर-मामला आधार पर मौजूदा संरचनाओं की समीक्षा करने और उचित कदम उठाने का निर्देश दिया था। विशेष अनुमति याचिका संख्या 8519/2006 में, सुप्रीम कोर्ट ने अंतिम निर्देश जारी किए और फिर संबंधित हाईकोर्टों को रिकॉर्ड प्रेषित किए, जिससे उन्हें निगरानी करने, आदेश का अनुपालन सुनिश्चित करने और आदेश के किसी भी उल्लंघन के लिए अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की अनुमति मिली।

न्यायालय ने आगे कहा कि इसके बाद राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के अनुपालन में दिनांक 19.04.2024 को एक नीति पेश की और नगर आयुक्तों और जिला कलेक्टरों को 10 दिनों के भीतर समितियां बनाने और अनधिकृत धार्मिक संरचनाओं को हटाने, स्थानांतरित करने या नियमित करने की निगरानी के लिए नोडल अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, इसने नोट किया कि इस मामले में, वरिष्ठ नगर नियोजक ने 31.01.2025 को दरगाह को आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए नोटिस जारी किया, जिस पर आवेदक ने 03.02.2025 को सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का हवाला देते हुए स्वामित्व के प्रासंगिक रिकॉर्ड प्रस्तुत किए और हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही की ओर भी इशारा किया।

आवेदक ने 1947 से पहले निर्मित दरगाह की भूमि राजस्व प्रविष्टियों और धार्मिक महत्व को भी इंगित किया। यह भी बताया गया कि संबंधित दरगाह गुजरात राज्य वक्फ बोर्ड के तहत पंजीकृत थी।

न्यायालय ने तब उल्लेख किया कि इसके बावजूद, वरिष्ठ नगर नियोजक द्वारा आगे भी नोटिस जारी किए गए, तथा अंतिम नोटिस 09.04.2025 को जारी किया गया, जिसमें 5 दिनों की अवधि के भीतर विवादित ढांचे को हटाने के लिए कहा गया। आवेदक ने 15.04.2025 को उक्त नोटिस का पुनः उत्तर दिया, जिसमें अनुरोध दोहराया गया तथा बताया गया कि दरगाह पिछले 300 वर्षों से वहां थी; फिर भी, 17.04.2025 को ढांचे को ध्वस्त कर दिया गया।

इस प्रकार हाईकोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को नोटिस जारी किया तथा मामले को 28 जुलाई के लिए सूचीबद्ध किया।