गुजरात हाईकोर्ट ने मंगलवार (22 जुलाई) को बीयर मग से पीते हुए वीडियो कॉल पर उपस्थित होने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता भास्कर तन्ना के खिलाफ शुरू की गई स्वत: संज्ञान अवमानना कार्यवाही को बंद कर दिया।

जस्टिस एएस सुपेहिया और जस्टिस आरटी वाचनी की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा,"रजिस्ट्री द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट से और तथ्यों की समग्र सराहना और बिना शर्त माफी के हलफनामे को पढ़ने पर हम पाते हैं कि अवमानना कार्य एक त्रुटि के माध्यम से किया गया था और श्री तन्ना का इस अदालत की महिमा को जानबूझकर कम करने का कोई इरादा नहीं था। हम श्री तन्ना द्वारा दी गई बिना शर्त माफी को स्वीकार करते हैं। सीनियर एडवोकेट ने आश्वासन दिया है कि भविष्य में ऐसी त्रुटि नहीं की जाएगी।

अदालत ने आगे कहा कि सीनियर एडवोकेट ने बिना शर्त माफी मांगते हुए एक हलफनामा दायर किया था और हलफनामे की सामग्री के अनुसार उन्होंने उल्लेख किया था कि वह अदालत की महिमा को बरकरार रखते हैं और इस संस्थान के समक्ष 52 साल का अभ्यास कर चुके हैं।

पिछली सुनवाई के दौरान अदालत ने मौखिक रूप से कहा था कि वह जानती है कि वरिष्ठ अधिवक्ता की इस तरह के आचरण के पीछे कोई मंशा नहीं थी, लेकिन आश्चर्य है कि क्या इरादे की कमी अवमानना को मिटा सकती है।

यह घटना 26 जून को जस्टिस संदीप भट्ट की बेंच के सामने हुई थी और उसके बाद इसका एक वीडियो क्लिप व्यापक रूप से प्रसारित हुआ था.

आज इससे पहले सुनवाई के दौरान तन्ना ने कहा कि उसने कुछ सुझाव दिए थे। इस स्तर पर अदालत ने उनसे उनके अवमाननापूर्ण आचरण के बारे में पूछा।

तन्ना ने प्रस्तुत किया, "मैंने बिना शर्त माफी मांगी है , यह कुछ सेकंड के लिए एक शुद्ध तकनीकी त्रुटि थी। यह अनपेक्षित था ,मैं तुरंत यहां आ गया। अगर मुझे पता था, तो क्या आपको लगता है ... क्या कोई सोचता है कि मैं इसे जानबूझकर कर रहा हूं? यह एक तकनीकी त्रुटि थी जो मैं दोपहर 2:30 बजे आया और बिना शर्त माफी मांगी ,मैंने इन सालों में कभी कोई उल्लंघन नहीं किया। कभी-कभी कोई त्रुटि हो सकती है।

अदालत ने हालांकि मौखिक रूप से कहा, "यह हो सकता है लेकिन हम मुद्दे पर हैं। लाइव स्ट्रीमिंग के बारे में भूल जाओ। आप इन कार्यवाहियों में इस आचरण की कल्पना भी नहीं कर सकते ... हम कह रहे हैं कि हां, यह जानबूझकर नहीं किया जा सकता। लेकिन इसके विपरीत देखें। मान लीजिए कि जीवन में आप हमारे सामने पेश कर रहे हैं। क्या आप ऐसा करने की कल्पना कर सकते हैं? यह नहीं हो सकता क्योंकि इसकी अनुमति नहीं है, क्या आपको ऐसी त्रुटि के प्रभाव का एहसास है? हम सहमत हैं कि यह एक त्रुटि है, गलती की कीमत आपको भी चुकानी पड़ी है और संस्था को भी।

तन्ना ने कहा कि उन्हें घटना के बारे में सोमवार को पता चला और उन्होंने एकल न्यायाधीश के समक्ष बिना शर्त माफी मांगी।

उन्होंने कहा, 'हर मामला अलग होगा, इसलिए मैं कह रहा हूं कि मेरे आचरण को देखें। मैं संस्थान का बहुत सम्मान करता हूं। 52 साल में एक भी गलती बताइए? ऐसी त्रुटि होती है। मैं उदाहरण दे रहा हूं, बचाव नहीं कर रहा हूं। डॉ राजीव धवन सिगार पी रहे थे और यह ऑनलाइन था। अदालत ने तुरंत कहा कि आप एक वृद्ध व्यक्ति हैं, इससे आपको यहां और बाहर भी नुकसान होगा, ऐसा न करें।

इस स्तर पर अदालत ने मौखिक रूप से कहा, "हमने यह नहीं कहा है कि आपने जानबूझकर नहीं किया है। यह एक त्रुटि थी। लेकिन यह न्यायाधीशों या वकीलों या वरिष्ठ वकील के रूप में नहीं है। लेकिन हम यहां इस संस्था के कारण हैं। हम इस संस्था के कारण पहचाने जाते हैं। हम इस संस्था के गुलाम हैं। इसलिए हमें बहुत सावधान रहना होगा। आप ही नहीं हम भी।

इस बीच तन्ना ने इसके बाद कहा,"इतने सालों की प्रतिपादन सेवाओं के साथ आज यह एक धब्बा है। इसलिए मैं कहता हूं कि प्रत्येक मामले के तथ्यों को देखें। मेरी तुलना उस आदमी से नहीं की जा सकती, इसलिए मैं अनुरोध करूंगा कि इस पर रोक लगाई जानी चाहिए, ऐसी त्रुटियां होती हैं। जैसे-जैसे उम्र बढ़ती है, प्रतिबिंब तेज नहीं होते हैं। और अगर यह जानबूझकर नहीं है ... मैं बचाव नहीं कर रहा हूं, मैं नहीं कर सकता।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि उन्होंने अदालत में बिना शर्त माफी मांगी थी और प्रस्तुत किया था कि वह शायद क्षमा कर दें।

हाईकोर्ट की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट शालिन मेहता ने कहा कि वे तन्ना द्वारा दिए गए सुझावों पर गौर करेंगे। मेहता ने आगे कहा कि हाईकोर्ट के लाइव स्ट्रीमिंग नियमों (5j) के अनुसार, कार्यवाही में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति को अत्यंत अनुशासन बनाए रखना होगा।

मेहता ने कहा, ''बिना शर्त माफी मांगना देखा जाता है। हम अदालत से अनुरोध करते हैं कि अब उल्लेख करें, इसे आदेश के हिस्से के रूप में रहने दें। ताकि भविष्य में भी, यहां तक कि जो कोई भी इस सुविधा का उपयोग कर रहा है। यह बड़े पैमाने पर जनता के लाभ के लिए है। इसलिए चश्मा न रखें, खाने के पैकेट न रखें, मेरा सुझाव है कि इसे क्रम में देखा जा सकता है कि जब खिड़की (स्क्रीन) खिड़की पर हो तो आपत्तिजनक चीजें नहीं दिखानी चाहिए, कुछ भी नहीं होना चाहिए, यह मेरा सुझाव है। बस अपने आप को, काले और सफेद, अपने बैंड और अपने भाषण "।

तन्ना ने कहा कि वह सुझाव का समर्थन करते हैं।

एक जुलाई को इस कृत्य की कड़ी निंदा करते हुए खंडपीठ ने टिप्पणी की थी कि इस तरह का व्यवहार 'अपमानजनक और स्पष्ट' है, जिसका न्यायिक प्रणाली और कानून के शासन पर व्यापक और गंभीर प्रभाव पड़ता है। इस बीच बाद में तन्ना पीठ के समक्ष पेश हुए और बिना शर्त माफी मांगी।