गुजरात हाईकोर्ट ने अंबाजी तीर्थयात्रा विकास परियोजना में विस्थापन के आरोप पर जारी किया नोटिस

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में कुछ व्यक्तियों द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया था, जिसमें कहा गया था कि बनासकांठा में स्थित अंबाजी तीर्थयात्रा के विकास के लिए 1200 करोड़ रुपये की लागत से अंबाजी एकीकृत विकास और गलियारा परियोजना में आने वाली भूमि से प्रस्तावित विस्थापन का आरोप लगाया गया है।

याचिकाकर्ताओं ने वैकल्पिक आवास की पेशकश किए बिना पांच दिनों के भीतर विषय भूमि को खाली करने के लिए मामलातदार दंता द्वारा जारी बेदखली के नोटिस को चुनौती दी है, जो याचिकाकर्ताओं का दावा है कि संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है। विशेष रूप से, अदालत ने पहले राज्य को कुछ समाधान के साथ आने के लिए कहा था, जिसके अनुसार राज्य ने अदालत को सूचित करते हुए एक हलफनामा दायर किया था कि जिन व्यक्तियों को कथित रूप से विस्थापित किया गया है, उनका मूल्यांकन किया गया है और उन्हें प्रधान मंत्री आवास योजना - ग्रामीण से लाभ देने के लिए पात्र पाया गया है। राज्य ने आगे कहा कि इन व्यक्तियों के लिए उनके वर्तमान आवास के 1 किमी के भीतर इंटररेग्नम आवास की भी परिकल्पना की गई है।

29 जनवरी को सुनवाई के दौरान, जस्टिस निखिल एस करियल ने राज्य द्वारा प्रस्तुत हलफनामे की समीक्षा करते हुए कहा, "उक्त हलफनामा इस न्यायालय के मौखिक निर्देश के अनुसार राज्य सरकार को कुछ उचित समाधान खोजने के लिए है, विशेष रूप से जब याचिकाकर्ता एक मंदिर के पुनर्विकास के कारण विस्थापन का आरोप लगा रहे हैं। उक्त शपथ-पत्र में अन्य बातों के साथ-साथ यह कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं का मूल्यांकन किया गया है और उन्हें प्रधानमंत्री आवास योजना-ग्रामीण से लाभ प्रदान करने के लिए पात्र पाया गया है। हलफनामे में आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं के वर्तमान आवासीय आवास के 01 किमी के दायरे के भीतर याचिकाकर्ताओं के अंतराल पर रहने का प्रावधान, जो अतिक्रमण की प्रकृति का है, की भी परिकल्पना की गई है। यह भी परिकल्पना की गई है कि मंदिर ट्रस्ट सभी अतिक्रमणकारियों यानी याचिकाकर्ताओं को दिन में दो बार मुफ्त भोजन प्रदान करेगा, जब तक कि याचिकाकर्ता इस तरह के लाभों का लाभ उठाने की इच्छा नहीं रखते।

हालांकि, इस स्तर पर, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्ताव पर विचार करने के लिए समय देने का अनुरोध किया, यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता राज्य द्वारा पेश किए गए मुआवजे की तुलना में "बहुत अधिक मुआवजे/लाभ के हकदार" होंगे। इसके जवाब में, राज्य के वकील ने हलफनामा वापस ले लिया और अनुरोध किया कि राज्य तब याचिका को चुनौती देना चाहेगा।

हाईकोर्ट ने अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए कहा, "ऐसी परिस्थितियों में, हलफनामा सरकार को वापस लौटाया जाता है और जबकि निम्नलिखित आदेश पारित किया जाता है :(i) प्रतिवादियों को 19.03.2025 को वापस करने योग्य नोटिस जारी करें। (ii) उपर्युक्त घटनाक्रमों को ध्यान में रखते हुए, अंतरिम राहत देने से इंकार किया जाता है।

जैसा कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने अनुरोध किया कि याचिकाकर्ता अदालत के वर्तमान आदेश को चुनौती देना चाहते हैं और इसलिए अदालत 3 सप्ताह के लिए अपने आदेश पर रोक लगा सकती है, अदालत ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

दस व्यक्तियों ने याचिका दायर कर अंबाजी तीर्थयात्रा के विकास के लिए अंबाजी एकीकृत विकास एवं गलियारा परियोजना के मद्देनजर जमीन से बेदखल किए जाने से पहले अधिकारियों को किसी भी आवासीय योजना के तहत वैकल्पिक आवास उपलब्ध कराने का निर्देश देने का अनुरोध किया है। गौरतलब है कि गुजरात पवित्र यात्राधाम विकास बोर्ड ने इस परियोजना के लिए 1200 करोड़ रुपये की घोषणा की है।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिका में कहा गया है कि गुजरात पवित्र यात्राधाम विकास बोर्ड ने अंबाजी तीर्थयात्रा के लिए 1200 करोड़ रुपये की 'अंबाजी एकीकृत विकास और गलियारा परियोजना' की घोषणा की है, इसलिए परियोजना से स्थानीय निवासियों की कई संपत्तियों के प्रभावित होने की संभावना है। नतीजतन, मामलातदार, दंता ने वैकल्पिक आवास की पेशकश किए बिना बॉम्बे भूमि राजस्व संहिता, 1879 (बीएलआरसी) की धारा 61 (राजस्व अधिकारियों को सरकारी भूमि से अनधिकृत कब्जेदारों को हटाने का अधिकार देता है) के तहत कारण बताओ नोटिस जारी किया। याचिका में याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि वे पिछले 50 वर्षों से जगह पर कब्जा कर रहे हैं और सभी करों का भुगतान कर चुके हैं।

याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका में आगे कहा कि इसके बावजूद, पांच दिनों के भीतर बीएलआरसी की धारा 202 (सरकार को बेदखली के आदेशों को लागू करने और अतिक्रमित भूमि पर कब्जा करने की अनुमति देता है) के तहत अंतिम निष्कासन नोटिस जो संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन करता है और बॉम्बे नगर निगम बनाम ओल्गा टेलिस में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ जाता है। इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट का रुख किया और बेदखली और वैकल्पिक आवास पर रोक लगाने का अनुरोध किया। वैकल्पिक रूप से, याचिका अंतिम निर्णय तक पहुंचने तक यथास्थिति की मांग करती है।