2013 Rape Case | राजस्थान हाईकोर्ट ने आसाराम को 6 महीने की अंतरिम ज़मानत दी, उनकी 'बेहोशी की हालत' का हवाला दिया

राजस्थान हाईकोर्ट ने आसाराम की सज़ा छह महीने के लिए निलंबित की, जिन्हें 2013 के एक बलात्कार मामले में दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। उनकी मेडिकल स्थिति को देखते हुए कि वह "बेहोशी की हालत" में थे और जेल में आवश्यक सुविधाएं उपलब्ध नहीं थीं।

जोधपुर सेशन कोर्ट ने अप्रैल, 2018 में आसाराम को 2013 में अपने आश्रम में नाबालिग से बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। अदालत याचिकाकर्ता की सज़ा को निलंबित करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसकी दोषसिद्धि और सज़ा के खिलाफ अपील 2018 से लंबित है।

एक्टिंग चीफ जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा और जस्टिस संगीता शर्मा की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा कि दोषसिद्धि के खिलाफ आसाराम की आपराधिक अपील पर हाईकोर्ट की नियमित पीठ द्वारा प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई की जा रही है।

हालांकि, इसने यह भी कहा,

"हालांकि, 2014 के मामलों पर अभी सुनवाई होनी बाकी है और अपीलकर्ता का मामला भी सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है। अपील पर जल्द सुनवाई होने की कोई संभावना नहीं है। हालांकि माननीय सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार इसे अंतिम रूप से सुनवाई करने का निर्देश दिया।"

इसने अपने 14 अक्टूबर के आदेश का भी संज्ञान लिया, जिसमें अदालत ने "आरोपी की गंभीर स्थिति को देखते हुए उसे आयुर्वेदिक अस्पताल में रहने की अनुमति दी थी"।

आसाराम की मेडिकल स्थिति को ध्यान में रखते हुए अदालत ने कहा:

"याचिकाकर्ता 86 वर्ष का है। हमारी राय में उचित मेडिकल उपचार पाने का हकदार है। यह सजा काट रहे दोषी का अधिकार है। हालांकि, प्रतिवादी-राज्य ने दावा किया कि जेल में मेडिकल सुविधाएं उपलब्ध हैं, हमने देखा है कि जेल अधिकारियों ने स्वयं कहा कि अभियुक्त के आगे के उपचार के लिए आवश्यक सुविधाएं जेल में उपलब्ध नहीं हैं। यह देखा जा सकता है कि अभियुक्त याचिकाकर्ता वानस्पतिक अवस्था में है। चूंकि हम पाते हैं कि अपील पर सुनवाई होनी है, इसलिए हम जज, स्पेशल कोर्ट, POCSO Act, 2012, जोधपुर द्वारा दिनांक 25.04.2018 को पारित निर्णय और आदेश द्वारा अभियुक्त याचिकाकर्ता को दी गई सजा को छह महीने की अवधि के लिए निलंबित करना उचित समझते हैं। तदनुसार, यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता को मेडिकल आधार पर छह महीने की अवधि के लिए अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाए...।"

अदालत ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाएगा बशर्ते वह ₹1,000 का निजी मुचलका प्रस्तुत करे। संबंधित जेल अधीक्षक की संतुष्टि के लिए कुछ शर्तों के अधीन 1,00,000 रुपये की दो जमानत राशि और 50,000 रुपये की दो जमानत राशि जमा करने का आदेश दिया गया।

अदालत ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता छह महीने की अवधि के दौरान "उसे मिले उपचार" की अपनी मेडिकल रिपोर्ट अदालत में प्रस्तुत करे और रिहाई की तारीख से छह महीने पूरे होने पर याचिकाकर्ता सजा भुगतने के लिए संबंधित जेल अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण कर दे।

अदालत ने आगे कहा कि इस बीच अपील की गुण-दोष के आधार पर शीघ्र सुनवाई की जाएगी और यदि किसी भी कारण से, जो कि अभियुक्तों और उनके वकीलों के कारण नहीं होना चाहिए, छह महीने की अवधि के भीतर अपील पर सुनवाई नहीं होती है तो "अभियुक्त-याचिकाकर्ता द्वारा सजा के निलंबन के लिए नया आवेदन प्रस्तुत किया जा सकता है"।

अदालत ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता की अपील को सुनवाई के लिए नियमित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की मेडिकल स्थिति बिगड़ गई और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई छूट के अनुसार, याचिकाकर्ता ने अस्थायी जमानत के लिए गुजरात हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। गुजरात हाईकोर्ट ने 28 मार्च को ज़मानत अवधि तीन महीने के लिए बढ़ा दी।

इसके बाद 27 अगस्त को राजस्थान हाईकोर्ट ने अंतरिम ज़मानत बढ़ाने से इनकार किया और आसाराम को आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता के वकील ने सौदान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2023) का हवाला दिया और कहा कि न्यायालय में अपीलों के लंबे समय से लंबित रहने के कारण याचिकाकर्ता की अपील पर निकट भविष्य में सुनवाई होने की संभावना नहीं है। इसलिए उसे दी गई सजा को निलंबित करते हुए उसे नियमित जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए, क्योंकि वह पहले ही दस साल से अधिक समय से जेल में है।

खंडपीठ ने याचिकाकर्ता की मेडिकल रिपोर्ट का भी अवलोकन किया, जिसमें दर्शाया गया कि वह "आईएचडी-एनएसटीईएमआई-डीवी विद एलवी सिस्टोलिक, ईएफ-60% ग्रेड I एलवीडीडी, हाइपोथायरायडिज्म (125), एचटीएन (मेटोप्रोलोल एक्सएल 50 +25) डीएम-2 (आहार नियंत्रण पर), एनीमिया-थैलेसीमिया लक्षण" से पीड़ित है। इसके बाद उसे आयुर्वेदिक अस्पताल भेजा गया, जिसकी मेडिकल रिपोर्ट में कहा गया कि याचिकाकर्ता को दैनिक गतिविधियां करने में कठिनाई (सार्कोपेनिया), बार-बार जठरांत्र संबंधी रक्तस्राव, मूत्राशय और आंत्र पर नियंत्रण की कमी (पेशाब और मल त्याग को नियंत्रित करने में असमर्थता) है।

राज्य ने सजा के निलंबन का विरोध किया, लेकिन यह स्वीकार किया गया कि याचिकाकर्ता की बीमारी विवाद का विषय नहीं है। हालांकि, यह तर्क दिया गया कि जेल में पहले से ही पूरी मेडिकल सहायता और सुविधाएं उपलब्ध हैं।

पीड़ित पक्ष के वकील ने सजा निलंबन आवेदन का कड़ा विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ता को रिहा नहीं किया जाना चाहिए और उसकी सजा को निलंबित नहीं किया जाना चाहिए। अपील की सुनवाई गुण-दोष के आधार पर की जानी चाहिए।

Case title: Asharam@ Ashumal v/s State of Rajasthan