गुवाहाटी हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया, आयकर रिटर्न औसत वार्षिक वित्तीय कारोबार दस्तावेज़ से अलग

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने हाल ही में एक निर्णय में माना कि "टर्नओवर" और "आयकर रिटर्न" अलग-अलग हैं। उन्होंने कहा कि निविदा प्रक्रिया में बोली लगाने वाले को आयकल रिटर्न जमा करने से छूट देने से उसे निर्धारित वर्षों के लिए आईटीआर प्रस्तुत करने से छूट नहीं मिलेगी।

जस्टिस माइकल ज़ोथनखुमा ने कहा, "वार्षिक टर्नओवर की रिपोर्टिंग का प्राथमिक उद्देश्य किसी कंपनी की राजस्व-उत्पादन क्षमता की स्पष्ट तस्वीर प्रदान करना है। यह अक्सर निविदा आवेदनों में बोली लगाने वाले की वित्तीय ताकत का आकलन करने के लिए एक महत्वपूर्ण मानदंड होता है। आयकर रिटर्न कर दायित्वों का पालन करने और करदाता की वित्तीय स्थिति के बारे में सरकार को सूचित करने का काम करता है, जिससे कुल आय के आधार पर सटीक कराधान सुनिश्चित होता है।"

इस मामले में याचिकाकर्ता (एक एमएसएमई) की शिकायत यह थी कि हथकरघा के निर्माता और आपूर्ति के रूप में सूचीबद्ध होने के लिए उसकी बोली को इस आधार पर अयोग्य घोषित कर दिया गया था कि उसने ई-टेंडर नोटिस (एनआईटी) के खंड 13 (एच) के तहत निर्धारित पिछले तीन वर्षों के लिए आईटीआर जमा नहीं किया था।

एनआईटी के खंड 13(एच) में प्रावधान है कि पिछले 3 वित्तीय वर्षों के लिए आईटीआर और वार्षिक लेखापरीक्षित रिपोर्ट प्रस्तुत की जानी चाहिए। न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या उपरोक्त दस्तावेज "औसत वार्षिक वित्तीय कारोबार" के दायरे में आएंगे।

यह प्रश्न इसलिए आवश्यक था क्योंकि एनआईटी के खंड 3(ई) में एमएसएमई को पिछले तीन वर्षों के दौरान 50 लाख रुपये से कम औसत वार्षिक वित्तीय कारोबार न होने की पात्रता मानदंड से छूट दी गई है। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि आईटीआर वार्षिक वित्तीय कारोबार का प्रमाण है, इसलिए एमएसएमई होने के नाते इसे खंड 3(ई) के तहत छूट दी गई है।

हालांकि हाईकोर्ट ने माना कि औसत वार्षिक वित्तीय कारोबार को आयकर रिटर्न से अलग माना जाना चाहिए और एमएसई को खंड 3(ई) के तहत दी गई छूट आईटीआर के दायरे में शामिल नहीं है।

कोर्ट ने तर्क दिया कि बोलीदाताओं की पात्रता मानदंड से संबंधित एनआईटी के खंड 3(बी) से पता चलता है कि औसत वार्षिक वित्तीय कारोबार के अलावा, आयकर रिटर्न भी ऑडिटेड/प्रमाणित बैलेंस शीट के साथ जमा किया जाना है।

"एनआईटी के खंड 3(ई) में टर्नओवर जमा करने की छूट का प्रावधान है...इस न्यायालय की राय में खंड 3(ई) याचिकाकर्ताओं को आयकर रिटर्न दाखिल करने से छूट नहीं देता है," इसने कहा।

दोनों में अंतर पर आते हुए हाईकोर्ट ने कहा,

"वार्षिक कारोबार किसी भी व्यय को घटाने से पहले एक वित्तीय वर्ष के दौरान माल या सेवाओं की बिक्री से उत्पन्न कुल राजस्व को संदर्भित करता है। यह व्यावसायिक गतिविधि और परिचालन प्रदर्शन का एक उपाय है। यह केवल सामान्य व्यवसाय के दौरान उत्पन्न बिक्री और राजस्व पर केंद्रित है। इसमें व्यय, कर या अन्य वित्तीय देनदारियाँ शामिल नहीं हैं। वार्षिक टर्नओवर को कंपनी की लेखा नीतियों के आधार पर विभिन्न लेखा विधियों (नकद या प्रोद्भव आधार) का उपयोग करके रिपोर्ट किया जा सकता है, लेकिन यह आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए। आयकर रिटर्न कर अधिकारियों के साथ दायर एक औपचारिक दस्तावेज है जो किसी दिए गए वित्तीय वर्ष के लिए आय, कटौती और देय करों की रिपोर्ट करता है। इसमें आय के विभिन्न स्रोत शामिल हैं, जिनमें टर्नओवर शामिल है, लेकिन उस तक सीमित नहीं है। आयकर रिटर्न में कुल आय, स्वीकार्य कटौती, कर क्रेडिट और अंतिम कर देयता जैसे व्यापक वित्तीय विवरण शामिल हैं। यह निवेश या अन्य गैर-परिचालन स्रोतों से आय को भी दर्शा सकता है। आयकर रिटर्न के लिए कर अधिकारियों द्वारा निर्धारित विशिष्ट कर विनियमों और प्रारूपों का पालन करना आवश्यक है, जिसमें विभिन्न फॉर्म और अनुसूचियों को शामिल करना शामिल हो सकता है।”

तदनुसार, छूट के लिए याचिकाकर्ता की याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटलः मेसर्स चयनिका हैंडलूम प्रोडक्ट्स एंड अन्य बनाम असम राज्य और 12 अन्य

केस नंबर: WP(C)/4258/2024

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें