UAPA: दिल्ली हाईकोर्ट ने जम्मू-कश्मीर आतंकवाद वित्तपोषण मामले में एक को ज़मानत दी, दूसरे की ज़मानत नामंज़ूर

दिल्ली हाईकोर्ट ने जम्मू-कश्मीर में आतंकवाद वित्तपोषण और अलगाववादी गतिविधियों के कथित मामले में सैयद अहमद शकील नामक व्यक्ति को ज़मानत दी और शाहिद यूसुफ़ नामक व्यक्ति को ज़मानत देने से इनकार किया।

जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस शैलिंदर कौर की खंडपीठ ने कहा कि शकील पहले ही लगभग 6 साल 11 महीने की लंबी कैद काट चुका है और इस बात की कोई निश्चितता नहीं है कि मुक़दमा उचित समय के भीतर पूरा हो जाएगा।

दूसरी ओर, न्यायालय ने पाया कि आरोपों और रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री से प्रथम दृष्टया यूसुफ़ की साज़िश में संलिप्तता, प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन के ज्ञात सदस्यों के साथ उसके सीधे संपर्क और एक सह-अभियुक्त से धन प्राप्त करने का आरोप स्थापित होता है, जबकि वह जानता था कि इस धन का उपयोग आतंकवादी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए किया जाएगा।

NIA ने 2011 में UAPA मामला दर्ज किया था, जब दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ को सूचना मिली कि पाकिस्तान से आने वाले धन को दिल्ली के रास्ते हवाला चैनलों के ज़रिए जम्मू-कश्मीर भेजा जा रहा है जिसका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर में आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों को वित्तपोषित करना है।

NIA के अनुसार यूसुफ और शकील दोनों ही मोहम्मद यूसुफ शाह के बेटे हैं, जो हिज़्ब-उल-मुजाहिदीन का स्वयंभू सर्वोच्च कमांडर है -जो एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन है।

इस मामले में शाहिद यूसुफ को 24 अक्टूबर, 2017 को गिरफ्तार किया गया, जबकि शकील को 30 अगस्त 2018 को गिरफ्तार किया गया।

NIA ने शकील के संबंध में आरोप लगाया कि उसने आपराधिक षडयंत्र रचते हुए और एक सह-आरोपी तथा हिज़्ब-उल-मुजाहिदीन के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर आतंकवादी गिरोह के सदस्य के रूप में काम किया गैरकानूनी गतिविधियों में लिप्त रहा सऊदी अरब से धन जुटाया और उसे संगठित किया तथा जम्मू-कश्मीर राज्य तथा भारत के अन्य भागों में हिज़्ब-उल-मुजाहिदीन की आतंकवादी गतिविधियों को समर्थन देने के लिए आतंकवाद से प्राप्त धन को अपने पास रखा।

शकील को ज़मानत देते हुए अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष को अभी पर्याप्त संख्या में गवाहों से पूछताछ करनी है क्योंकि अब तक केवल 32 गवाहों से ही पूछताछ की गई।

NIA ने इस बात पर ज़ोर दिया कि शकील को जांच में शामिल होने के लिए तीन नोटिस दिए जाने के बावजूद वह एजेंसी के सामने पेश नहीं हुआ। अदालत ने कहा कि शकील ने अपनी गैर-हाज़िरी के लिए स्पष्टीकरण दिया था जिसे एनआईए ने चुनौती नहीं दी।

अदालत ने कहा,

"इसके अलावा, अपीलकर्ता एक सरकारी कर्मचारी है, जो शेर-ए-कश्मीर इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज, सौरा के माइक्रोबायोलॉजी विभाग में वरिष्ठ लैब टेक्नीशियन के पद पर कार्यरत है। हमारी सुविचारित राय में अपीलकर्ता को सौंपी गई भूमिका को ध्यान में रखते हुए इस स्तर पर अपीलकर्ता को लगातार हिरासत में रखना न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति नहीं करेगा।"

यूसुफ की ज़मानत याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि उसके खिलाफ आरोप तय हो चुके हैं और मामला अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने के चरण में है।

खंडपीठ ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल की इस दलील पर भी गौर किया कि अभियोजन पक्ष ने मुकदमे को तेज़ी से आगे बढ़ाने के लिए गंभीर प्रयास किए और 30 गवाहों को हटाकर गवाहों की सूची को छोटा करने का इरादा रखता है।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि वह अभियोजन पक्ष द्वारा सामने लाई गई उस व्यापक साजिश को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता, जिसने राष्ट्र की एकता, अखंडता और सुरक्षा के लिए ख़तरा पैदा किया था।

न्यायालय ने कहा कि NIA ने जम्मू-कश्मीर में आतंकी धन पहुँचाने के लिए हवाला चैनलों के इस्तेमाल को उजागर किया और यूसुफ़ कथित तौर पर उक्त नेटवर्क का हिस्सा था।

न्यायालय ने कहा,

" अपीलकर्ता के देश छोड़कर भागने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता, खासकर इस आरोप के मद्देनज़र कि उसने पहले फर्जी माता-पिता की पहचान वाले पासपोर्ट पर यात्रा की थी। बाद में दस्तावेज़ को नष्ट कर दिया था। उसके द्वारा सबूतों से छेड़छाड़ करने और गवाहों को प्रभावित करने की पूरी संभावना है।"

केस टाइटल: सैयद अहमद शकील बनाम NIA और अन्य संबंधित मामले