दिल्ली हाईकोर्ट ने दोहराया है कि घातक घटना के बाद मृत व्यक्ति को ट्रेन यात्रा टिकट की अनुपस्थिति, मुआवजे के दावे की वैधता को नकार नहीं सकती है।

जस्टिस धर्मेश शर्मा ने कहा कि दावे की वैधता को खारिज नहीं किया जा सकता है, खासकर तब जब यात्रा से पहले टिकट खरीद के विश्वसनीय साक्ष्य मौजूद हों।

अदालत ने रेलवे दावा न्यायाधिकरण, प्रधान पीठ, दिल्ली द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने वाले एक परिवार को राहत दी, जिसमें उनके बेटे की मौत के कारण वैधानिक मुआवजे के लिए उनके दावे को खारिज कर दिया गया था।

उनका कहना था कि उनका बेटा अपनी बहन और भतीजे के साथ 2017 में जबलपुर-निजामुद्दीन महाकौशल एक्सप्रेस में महोबा से हजरत निजामुद्दीन जा रहा था।

यह कहा गया था कि जब ट्रेन आगरा के पास भंडाई रेलवे स्टेशन पर पहुंची, तो मृतक गलती से ट्रेन से गिर गया और उसके पूरे शरीर पर गंभीर चोटें आईं। बाद में अस्पताल में उसकी मौत हो गई।

यह प्रस्तुत किया गया था कि ट्रिब्यूनल रिकॉर्ड पर सबूतों की सराहना करने में विफल रहा और गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला कि घटना के समय मृतक एक वास्तविक यात्री नहीं था।

याचिका का निपटारा करते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा कि ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए कारण बिल्कुल अविवेकपूर्ण और विकृत थे और निष्कर्ष निकाला कि मृतक रेलवे दावा न्यायाधिकरण अधिनियम, 1987 की धारा 2 (29) के अनुसार एक वास्तविक यात्री था।

कोर्ट ने कहा कि टिकट के चेहरे पर किसी भी स्पष्ट शर्त या इसके विपरीत किसी भी वैधानिक प्रिस्क्रिप्शन के अभाव में, यह नहीं माना जा सकता है कि यात्रा टिकट की वैधता आधी रात को समाप्त हो गई थी।

आदेश में कहा गया है, 'इस तरह की व्याख्या को स्वीकार करने से देर रात की यात्रा करने वाले यात्रियों के प्रति गंभीर पूर्वाग्रह पैदा होगा. यह स्पष्ट रूप से मामले को 'अप्रिय घटना' होने के चार कोनों के भीतर लाता है। पुनरावृत्ति की कीमत पर, प्रतिवादी/रेलवे अधिनियम की धारा 124 Aके संदर्भ में अपनी देयता से खुद को मुक्त नहीं कर सकता है।

अदालत ने अपील की अनुमति दी और कहा कि मृतक परिवार 8 लाख रुपये के वैधानिक मुआवजे का हकदार है, जो दुर्घटना की तारीख से इसकी वसूली तक 12% प्रति वर्ष ब्याज के साथ देय है।