महिला जज को धमकाना न्याय पर हमला, कड़ी कार्रवाई जरूरी: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि किसी न्यायाधीश को धमकाना या धमकाना अपने आप में न्याय पर हमला है और इसका कड़ा जवाब दिया जाना चाहिए।

जस्टिस स्वर्ण कांत शर्मा ने कहा, न्यायपालिका में महिला बल को कभी भी असहाय महसूस नहीं करना चाहिए या ऐसा नहीं होना चाहिए कि उनके साथ किसी और की मर्जी से व्यवहार किया जाए।

नरम रुख अपनाने से इनकार करते हुए अदालत ने एक वकील की सजा को बरकरार रखा, जिसने चालान मामले में एक महिला न्यायाधीश के प्रति अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया था। वकील ने कहा था, "ऐसा कर दिया स्थगित मामला, ऐसे से तारीख दे दी, मैं कह रहा हूं, अभी लो मैटर, आदेश करो अभी" और "चढ़ी दूर कर रख दूंगा।

महिला पीठासीन अधिकारी ने पुलिस के साथ एक औपचारिक शिकायत प्रस्तुत की, जिसमें आरोप लगाया गया कि वकील ने "उसका अपमान किया था और एक महिला न्यायिक अधिकारी होने के नाते उसकी विनम्रता को अपमानित किया था और अदालत की गरिमा का भी अपमान किया था।

जस्टिस शर्मा ने दोषसिद्धि और सजा बरकरार रखते हुए कहा कि अदालत की कार्यवाही की अध्यक्षता करते हुए मंच पर बैठी एक न्यायिक अधिकारी की गरिमा को ठेस पहुंचाना और न्याय देने के अपने कर्तव्य का निर्वहन करना न्यायिक शिष्टाचार और संस्थागत अखंडता की नींव पर हमला करता है।

अदालत ने कहा, 'इसलिए, यह केवल व्यक्तिगत दुर्व्यवहार का मामला नहीं है, बल्कि एक ऐसा मामला है जहां न्याय के साथ ही अन्याय किया गया था – जहां एक न्यायाधीश, जो कानून की निष्पक्ष आवाज का प्रतीक है, अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए व्यक्तिगत हमले का लक्ष्य बन गया'

इसमें कहा गया है कि यह गहरी चिंता का विषय है कि कई बार न्याय की सीट भी लैंगिक दुर्व्यवहार से प्रतिरक्षा की गारंटी नहीं दे सकती है।

न्यायालय ने कहा कि जब एक महिला न्यायाधीश अदालत के एक अधिकारी – एक वकील द्वारा व्यक्तिगत अपमान और अपमान का लक्ष्य बन जाती है, तो यह न केवल एक व्यक्तिगत गलती को दर्शाता है, बल्कि कानूनी अधिकार के उच्चतम स्तर पर भी महिलाओं को प्रणालीगत भेद्यता का सामना करना पड़ता है।

कोर्ट ने कहा, "जब एक पुरुष अधिवक्ता एक महिला न्यायिक अधिकारी की गरिमा का उल्लंघन करने के लिए अपने पद का उपयोग करता है, तो मुद्दा अब एक व्यक्तिगत न्यायिक अधिकारी के कदाचार के अधीन होने का नहीं है – यह उन संस्थानों में भी महिलाओं द्वारा लगातार चुनौती का प्रतिबिंब बन जाता है जिन्हें सभी के लिए न्याय बनाए रखने का कर्तव्य सौंपा गया है”

इसमें कहा गया है, 'जब अधिकार के पद पर आसीन एक महिला, विशेष रूप से न्यायपालिका में, उसकी गरिमा से समझौता करने वाले कृत्यों के अधीन होती है, तो यह वर्षों की प्रगति को बर्बाद करने का खतरा है'

न्यायालय ने यह भी कहा कि न्यायिक प्रक्रिया एक अकेला कार्य नहीं है, बल्कि बेंच और बार के बीच एक सहयोगी अभ्यास है।

इसमें कहा गया है कि हालांकि न्याय को पारंपरिक रूप से अंधा माना जाता है, हालांकि, यह आंखों पर पट्टी को संदर्भित करता है जो लिंग, धर्म, जाति, वर्ग, सामाजिक स्थिति या शक्ति के आधार पर असमानता को अलग करने या पहचानने नहीं देता है – लेकिन दोनों पक्षों को प्रभावित किए बिना इसके सामने तौलता है।

"उपरोक्त पृष्ठभूमि में, यह इस प्रकार सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि – न्याय उपरोक्त अर्थों में अंधा हो सकता है, लेकिन चुप नहीं है। अपने सामने निडर होकर सभी को न्याय देना भारतीय न्यायपालिका की सच्ची भावना है जो इसे भरोसेमंद बनाती है.'

जस्टिस शर्मा ने सजा पर आदेश को इस हद तक संशोधित किया कि वकील को दी गई सभी सजाएं साथ-साथ चलेंगी और लगातार नहीं।

अदालत ने कहा, "नतीजतन, याचिकाकर्ता द्वारा वास्तव में काटी जाने वाली कुल सजा 18 महीने तक सीमित होगी, जिसमें से उसने 05 महीने और 17 दिन काट लिए हैं।