[POCSO Act] किशोर प्रेम 'कानूनी ग्रे एरिया' में आता है, इसे अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि 'किशोर प्रेम' 'कानूनी रूप से कमजोर क्षेत्र' में आता है और यह बहस का विषय है कि क्या इसे अपराध की श्रेणी में रखा जा सकता है।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि अदालत के सामने ऐसे कई मामले आ रहे हैं, जिनमें 17 साल से अधिक उम्र की लड़कियां अपनी पसंद के लड़कों के साथ भाग जाती हैं और उनके माता-पिता उन्हें पकड़े जाने पर पुलिस के सामने अपना बयान बदलने के लिए मजबूर करते हैं।

उन्होंने कहा, 'पुलिस बाद में ऐसे बयान दर्ज करती है जो पहले के बयानों के बिल्कुल विपरीत है. सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए अधिकांश बयान भी सीआरपीसी की धारा 161 के तहत पीड़िता द्वारा दिए गए पीड़ित के पहले के बयानों के अनुरूप नहीं हैं, जो विरोधाभासी है।

जस्टिस प्रसाद ने पॉक्सो मामले में आरोपी 22 वर्षीय व्यक्ति को जमानत देते हुए यह टिप्पणी की।

17 वर्षीय लड़की के पिता ने प्राथमिकी दर्ज कराई थी कि आरोपी ने अपनी बेटी को गुमराह किया और उसे अपने साथ ले गया। लड़की और लड़का मार्च 2022 में बरामद किए गए थे।

अपने बयान में, लड़की ने कहा कि वह अपनी मां को सूचित करने के बाद अपने दोस्त के घर गई थी, जहां उसने आरोपी को मिलने के लिए बुलाया था। इसके बाद दोनों ने टिकट खरीदकर मध्य प्रदेश चले गए और वहां किराए के मकान में रहने लगे।

उन्होंने यह भी कहा कि 15 दिनों तक वहां रहने के बाद, वे पटना चले गए। यह पता चलने पर कि उसके पिता ने मामला दर्ज कराया है, दोनों ने नई दिल्ली के लिए ट्रेन पकड़ी और पुलिस को फोन किया गया।

23 दिनों के बाद, लड़की ने एक और बयान दिया जिसमें उसने कहा कि आरोपी ने उसे बताया कि उसके माता-पिता उसे खोज रहे थे और अगर वह अपने घर वापस गई तो वे उसे मार देंगे। उसने कहा कि आरोपी उसे मध्य प्रदेश ले गया और वे उसके नियोक्ता द्वारा व्यवस्थित आवास में रहने लगे।

बयान में यह भी कहा गया है कि लड़की ने आरोपी से उसे दिल्ली में अपने माता-पिता के पास ले जाने के लिए कहा लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। इसमें आगे कहा गया है कि उसके पिता और चाचा मध्य प्रदेश आए और वे उन्हें बिहार ले गए और उसे वहां कैद कर लिया और उसका मुंह बंद कर दिया।

यह भी कहा गया कि उसके जाली दस्तावेज कोर्ट मैरिज के लिए तैयार किए गए थे और उसने आरोपी से यह कहते हुए शादी करने से इनकार कर दिया था कि वह नाबालिग है। बयान के अनुसार, आरोपी के रिश्तेदारों ने उसकी पिटाई की और उनकी शादी संपन्न हुई। यह भी कहा गया कि आरोपी के पिता ने लड़की को दिल्ली लाया था और उसे पुलिस को सौंप दिया था।

आरोपी को जमानत देते हुए अदालत ने पाया कि लड़की के दूसरे बयान में "भौतिक सुधार" था, जो उसके पहले बयान के 23 दिन बाद दर्ज किया गया था, जिसमें कहा गया था कि हालांकि वह अपनी मर्जी से आरोपी के साथ मध्य प्रदेश गई थी, लेकिन उसे बिहार में कैद रखा गया था और उससे शादी करने के लिए मजबूर किया गया था।

"किशोर प्रेम और इस तरह के अपराध एक कानूनी ग्रे क्षेत्र में आते हैं और यह बहस का विषय है कि क्या वास्तव में इसे अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। यह अदालत फिलहाल इस बात पर टिप्पणी नहीं कर रही है कि याचिकाकर्ता द्वारा अपराध किया गया है या नहीं। यह अदालत फिलहाल केवल इस बात पर विचार कर रही है कि याचिकाकर्ता, जो घटना के समय लगभग 20 वर्ष का था और आज वह 22 वर्ष का है, को हिरासत में रखा जाना चाहिए या नहीं।

अदालत ने कहा कि आरोपपत्र दायर किया गया है और आरोपी को लड़की से संपर्क करने से रोकने के लिए शर्तें लगाई जा सकती हैं।

"याचिकाकर्ता को हिरासत में रखना याचिकाकर्ता के भविष्य के लिए हानिकारक होगा, जिसकी उम्र लगभग 22 वर्ष है। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत याचिकाकर्ता को नियमित जमानत देने के लिए इच्छुक है।