दिल्ली हाईकोर्ट ने उम्रकैद की सजा पाए 26 साल के कैदी को रिहा करने का आदेश दिया, SRB के फैसले पर 'गहन विचार' करने को कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने सजा समीक्षा बोर्ड (SRB) के उस फैसले को रद्द करते हुए 26 साल बाद उम्रकैद की सजा काट रहे हत्या के दोषी को रिहा करने का आदेश दिया है जिसमें समय पूर्व रिहाई की उसकी याचिका मनमानी, तर्कहीन और तर्कहीन बताया गया था।

जस्टिस अनीश दयाल ने रेखांकित किया कि एसआरबी प्रक्रियाओं को सुधार और पुनर्वास के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए "बेहतर अनुपालन और गहन विचार" की आवश्यकता होती है, जो आपराधिक न्यायशास्त्र का हिस्सा हैं।

अदालत ने कहा कि एसआरबी को प्रासंगिक कारकों के आधार पर अपने विवेक का प्रयोग करना होगा जैसे कि क्या दोषी ने अपने समग्र आचरण पर विचार करते हुए अपराध करने की प्रवृत्ति खो दी है, समाज के एक उपयोगी सदस्य के रूप में पुनः दावा करने की संभावना और दोषी के परिवार की सामाजिक-आर्थिक स्थिति।

न्यायालय ने कहा कि उक्त तत्वों और मामले में एसआरबी द्वारा अस्वीकृति के कारणों के बीच एक स्पष्ट बेमेल था।

यह देखते हुए कि उनकी समयपूर्व रिहाई को अस्वीकार करने के आदेश के केवल तीन पहलू थे, अर्थात् मूल अपराध, गंभीरता और विकृति, पुलिस द्वारा कड़ा विरोध, अदालत ने कहा:

"यह आगे एक ओपन-एंडेड 'वगैरह' से अलंकृत है, जो अपने आप में दिमाग के गैर-आवेदन के प्रति नकारात्मक है। 26 वर्षीय दोषी की 'वगैरह' के साथ समय से पहले रिहाई को खारिज करना एक दुर्भाग्यपूर्ण शॉर्ट-कट, पूरी तरह से अपारदर्शी और उन नियमों और दिशानिर्देशों के खिलाफ है जिनका पालन करने के लिए एसआरबी को अनिवार्य किया गया है।

दोषी ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302, 186, 353 और 34 के तहत दर्ज प्राथमिकी में अपनी समय से पहले रिहाई की प्रार्थना की; शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25 और 27; और आबकारी अधिनियम, 2009 की धारा 68। उन्हें 22 सितंबर, 2009 को दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

उन्होंने एसआरबी की बैठक के कार्यवृत्त को चुनौती दी, जिसमें उनकी समयपूर्व रिहाई को अस्वीकार कर दिया गया था और जिस आदेश द्वारा कार्यवृत्त को अनुमोदित किया गया था।

दिल्ली के उपराज्यपाल। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए दिशा-निर्देश तैयार करने की मांग की कि एसआरबी द्वारा लिए गए सभी निर्णय दिल्ली जेल नियम, 2018 के अनुरूप हैं।

"हर संत का एक अतीत होता है, हर पापी का भविष्य होता है" – जस्टिस वीआर कृष्ण अय्यर ये शब्द 26 साल की कैद के बाद समय से पहले रिहाई की इस अदालत के आकलन में गहराई से प्रतिध्वनित होते हैं, "जस्टिस दयाल ने फैसले की शुरुआत में कहा।

न्यायालय ने कहा कि भले ही एसआरबी द्वारा अभिव्यक्ति की संक्षिप्तता को केवल प्रशासनिक सुविधा के लिए नजरअंदाज कर दिया गया हो, लेकिन इस बात में पूरी अस्पष्टता थी कि क्या दिल्ली जेल नियमों के नियम 1257 (c) के सावधानी तत्वों पर विचार किया गया और अंततः नकारात्मक सिफारिश के कारणों के रूप में उपयोग किया गया।

अदालत ने कहा, 'यह एक स्वीकार्य तथ्य है कि याचिकाकर्ता का आचरण लगातार संतोषजनक रहा है, तीन मौकों पर उसे मान्यता का प्रमाण पत्र दिया गया है, पांच मौकों पर पैरोल पर रहा है, सात मौकों पर फरलो पर रहा है, उसकी स्वतंत्रता का दुरुपयोग करने का कोई रिकॉर्ड नहीं है।'

इसमें कहा गया है कि सुधारवादी सिद्धांत में अंतर्निहित मूल सिद्धांत अपराधी के पुनर्वास और उसके जीवन में एक नए अध्याय की शुरुआत पर जोर देता है।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि एसआरबी नियमों में अनिवार्य आवृत्ति (तीन महीने में कम से कम एक बार) के साथ पूरा नहीं करता है और सक्षम प्राधिकारी के निर्णय के साथ इसकी सिफारिशों को कैदी को सूचित नहीं किया जाता है।

इस पर जस्टिस दयाल ने कहा कि यह उम्मीद की जाती है कि अधिकारी यह सुनिश्चित करेंगे कि कैदियों के अधिकारों का उल्लंघन न करने के लिए इस संबंध में कोई फैलाव या चूक न हो।

जेल प्रशासन के संदर्भ में, इन संवैधानिक शासनादेशों से समझौता करने वाला कोई भी विचलन या चूक कैदियों के अधिकारों का उल्लंघन करने और कानून के शासन को कमजोर करने का जोखिम उठाती है। इसलिए, न्याय और जेल में बंद लोगों के मौलिक मानवाधिकारों को बनाए रखने के लिए इन सिद्धांतों का कड़ाई से अनुपालन आवश्यक है।