'तेजी से सुनवाई मुकदमे की निष्पक्षता की कीमत पर नहीं हो सकती': दिल्ली दंगों के मामले में हाईकोर्ट

2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में कहा कि मुकदमे में तेजी से सुनवाई मुकदमे की निष्पक्षता की कीमत पर नहीं हो सकती, क्योंकि यह न्याय के सभी सिद्धांतों के खिलाफ होगा।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने कहा,

'हमें यह सोचकर खुद को धोखा नहीं देना चाहिए कि किसी महत्वपूर्ण मुद्दे पर अभियोजन पक्ष के गवाह से क्रॉस एक्जामिनेशन करने के लिए आरोपी को उचित अवसर देने से त्वरित सुनवाई का उद्देश्य पूरा हो जाएगा।'

न्यायालय ने कहा,

'इसका मतलब यह नहीं है कि लंबे और अनावश्यक स्थगन दिए जाने चाहिए, खासकर जब कोई गवाह जिरह के अधीन हो, लेकिन जब इसके लिए अच्छे कारण हों, तो क्रॉस एक्जामिनेशन के लिए एक या दो दिन के लिए मामले को टालना गलत नहीं हो सकता।'

जस्टिस भंभानी ने आरोपी मोहम्मद द्वारा दायर याचिका स्वीकार की। दानिश ने मुकदमे में क्रॉस एक्जामिनेशन के लिए अभियोजन पक्ष के गवाह- हेड कांस्टेबल को वापस बुलाने की मांग की।

दानिश ने तर्क दिया कि हेड कांस्टेबल ने CrPC की धारा 161 के तहत दर्ज अपने बयान में दंगे की घटना के संबंध में उसका नाम या पहचान नहीं की थी, लेकिन उसने अदालत में अपने बयान में उसकी पहचान करने का दावा किया।

उनका कहना है कि चूंकि गवाह के बयान में उसकी पहचान नहीं की गई, इसलिए 24 जनवरी को ट्रायल कोर्ट में उसके सीनियर वकील मौजूद नहीं थे। इसलिए हेड कांस्टेबल से क्रॉस एक्जामिनेशन नहीं की गई।

ट्रायल कोर्ट ने गवाह को गवाही से हटा दिया और दानिश के लिए क्रॉस एक्जामिनेशन का अवसर समाप्त कर दिया।

अभियोजन पक्ष ने दलील दी कि गवाह से क्रॉस एक्जामिनेशन के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा स्थगन नहीं दिया जा सकता, क्योंकि अभियोजन पक्ष के गवाहों की संख्या बहुत अधिक थी और मामले में सुनवाई में देरी होगी।

यह भी दलील दी गई कि आरोपी व्यक्ति की ओर से सीनियर वकील की अनुपलब्धता स्थगन मांगने का कोई आधार नहीं है।

याचिका स्वीकार करते हुए न्यायालय ने कहा:

"हालांकि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि अनावश्यक स्थगन कभी नहीं दिया जाना चाहिए, खासकर उस समय जब गवाहों के बयान दर्ज किए जा रहे हों, लेकिन इस तथ्य को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि इस अभ्यास का उद्देश्य अंततः निष्पक्ष सुनवाई करना है और बयानों को शीघ्रता से दर्ज करना उस उद्देश्य को पूरा करने के लिए है।"

इसमें यह भी कहा गया कि हालांकि ट्रायल कोर्ट ने मुकदमे को तेजी से आगे बढ़ाने का प्रयास करने में कोई गलती नहीं की, लेकिन दानिश को घटना के समय हेड कांस्टेबल की मौजूदगी और पहचान के मुद्दे पर जिरह करने के अधिकार से वंचित करना "अनुपातहीन जल्दबाजी" थी।

न्यायालय ने कहा कि मामले को अगले दिन या उसके तुरंत बाद किसी भी दिन के लिए स्थगित करना संतुलित और उचित कार्रवाई होगी।

जस्टिस भंभानी ने निर्देश दिया कि दानिश को ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित तिथि और समय पर हेड कांस्टेबल से क्रॉस एक्जामिनेशन करने का सीमित और समयबद्ध अवसर दिया जाएगा, जो कि उसकी सुविधानुसार हो।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

"यह पूरी तरह से स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ता को पीडब्लू-9 एचसी शशिकांत से क्रॉस एक्जामिनेशन करने के लिए केवल एक ही अवसर दिया जाएगा, उसके पक्ष में उसे कोई और छूट नहीं दी जाएगी।"

केस टाइटल: मोहम्मद दानिश बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली) और अन्य।