शिक्षकों द्वारा यौन उत्पीड़न की व्यापक घटना देखी गई, यह गंभीर अपराध है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि शिक्षकों द्वारा अपनी स्टूडेंट्स के साथ यौन उत्पीड़न की घटना व्यापक रूप से देखी गई है, जो गंभीर अपराध और सत्ता की स्थिति का दुरुपयोग है।

जस्टिस चंद्र धारी सिंह ने कहा कि शिक्षकों को ज्ञान देने और बच्चों के दिमाग को आकार देने की शक्ति उपहार में दी गई है, जो भविष्य हैं और यह जरूरी है कि ऐसी शक्ति का दुरुपयोग न किया जाए।

अदालत ने कहा,

“एक समाज के रूप में यह समझना महत्वपूर्ण है कि ऐसे स्टूडेंट के माता-पिता अपने बच्चों को इस उम्मीद में अपने घरों से दूर भेजते हैं कि उनके बच्चे अपने शिक्षकों के मार्गदर्शन में सुरक्षित और अनुकूल वातावरण में रहेंगे। हालांकि, यौन उत्पीड़न का कार्य शिक्षकों द्वारा बड़े पैमाने पर की गई घटना देखी गई, जो गंभीर अपराध और सत्ता की स्थिति का दुरुपयोग है।”

इसमें कहा गया कि स्टूडेंट्स और शिक्षकों के बीच का रिश्ता वेदों से चला आ रहा है और "हर महाकाव्य, जिसने बुराई पर काबू पाया है" तक चलता है।

अदालत ने कहा,

ऐसा ही रिश्ता ज्ञान और भक्ति का है। एक स्टूडेंट और शिक्षक के बीच का रिश्ता दुनिया के सबसे पवित्र रिश्तों में से एक है।”

जस्टिस सिंह दिल्ली यूनिवर्सिटी के भारती कॉलेज के असिस्टेंट प्रोफेसर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें यनिवर्सिटी द्वारा जारी किए गए ऑडिटर मेमो को चुनौती दी गई। उक्त मेमो में उनके निलंबन की सिफारिश की गई और उन्हें 6,42,131 रुपये की अधिक भुगतान राशि जमा करने का निर्देश दिया गया।

यूनिवर्सिटी ने याचिकाकर्ता को एक पत्र जारी किया कि उसे 10 सितंबर से छुट्टी पर भेजा जा रहा है। 06 फरवरी, 2018 में इसकी आंतरिक शिकायत समिति को उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न की कई शिकायतें मिली थीं।

विवादित आदेश और ऑडिटर मेमो रद्द करते हुए अदालत ने निर्देश दिया कि अधिक भुगतान के रूप में घोषित राशि की वसूली असिस्टेंट प्रोफेसर से नहीं की जाएगी, क्योंकि जिस समय ऑडिट मेमो और आदेश जारी किए गए, उनके निलंबन को कुलपति द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया।

हालांकि, अदालत ने कहा कि प्रोफेसर वेतन वृद्धि के हकदार नहीं हैं, जैसा कि उन्होंने याचिका में अनुरोध किया गया।

अदालत ने कहा,

“इसके अतिरिक्त, निर्धारित प्रक्रिया है, जिसका ऐसे मामलों में पालन किया जाना है, जो स्पष्ट रूप से इस तथ्य को स्थापित करता है कि शासी निकाय केवल सिफारिश करने वाला प्राधिकारी है और अंतिम अनुमोदन यूनिवर्सिटी के कुलपति द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए। ऐसी मंजूरी का अभाव स्पष्ट रूप से निलंबन को शून्य बना देता है और यदि मंजूरी बाद के चरण में दी जाती है तो निलंबन उस तारीख से शुरू होगा, जिस दिन ऐसी मंजूरी दी गई।”

याचिकाकर्ता के वकील: विश्वेंद्र वर्मा, शिवाली और अर्चित वर्मा।

प्रतिवादी के वकील: बीनाशॉ एन. सोनी, मानसी जैन और एन जोसेफ।

केस टाइटल: डॉ. अमित कुमार बनाम भारती कॉलेज