भरोसेमंद लोगों द्वारा नाबालिगों के खिलाफ यौन उत्पीड़न विश्वासघात को बढ़ाता है, स्थायी मनोवैज्ञानिक निशान छोड़ता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में देखा कि भरोसेमंद या विश्वासपात्र पदों पर बैठे लोगों द्वारा नाबालिगों के खिलाफ किए गए यौन उत्पीड़न विश्वासघात को बढ़ाते हैं और पीड़ितों के जीवन में स्थायी मनोवैज्ञानिक निशान छोड़ जाते हैं।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने एक नाबालिग लड़की का यौन उत्पीड़न करने के आरोप में एक व्यक्ति को POCSO मामले में जमानत देने से इनकार किया, जिसने उसे चाचू कहा था। वह व्यक्ति नाबालिग की दोस्त का पिता था और उसका पड़ोसी था।

यह देखते हुए कि यह मामला नाबालिग पीड़िता द्वारा उस व्यक्ति के हाथों झेले गए गहरे आघात को दर्शाता है, जिस पर वह पड़ोसी होने के नाते भरोसा करती थी और जिसके घर वह खेलने गई थी।

न्यायालय ने कहा,

"यह एक दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता की याद दिलाता है, जिसे अक्सर अदालतों द्वारा देखा जाता है, जहां बच्चों के खिलाफ यौन उत्पीड़न के कृत्य अक्सर ऐसे व्यक्तियों द्वारा किए जाते हैं, जो बच्चे के जीवन में भरोसेमंद या विश्वासपात्र पदों पर बैठे होते हैं। परिचित और विश्वास के ऐसे रिश्ते न केवल अपराधियों को बच्चे तक पहुँच प्रदान करते है बल्कि अपराध के विश्वासघात और स्थायी प्रभाव को भी बढ़ाते हैं।”

इसमें यह भी कहा गया कि न्यायालयों का यह कर्तव्य है कि वे ऐसे जघन्य कृत्यों के व्यापक निहितार्थों को पहचानें और यह हमेशा याद रखें कि नाबालिगों के खिलाफ यौन उत्पीड़न के अपराध न केवल उनकी शारीरिक अखंडता का उल्लंघन हैं बल्कि उनकी मासूमियत और सुरक्षा की भावना पर भी हमला करते हैं और अक्सर स्थायी मनोवैज्ञानिक निशान छोड़ जाते हैं।

न्यायालय ने कहा,

“जब ऐसे अपराध पीड़ित द्वारा किए जाते हैं तो पीड़ित और समाज दोनों के लिए प्रभाव और भी गंभीर होता है। इसलिए वर्तमान जैसे मामलों में न्यायालयों को अपने आदेशों और निर्णयों के माध्यम से एक मजबूत और स्पष्ट संदेश देना चाहिए कि ऐसे कृत्यों को माफ नहीं किया जाएगा और न्याय प्रणाली समाज के सबसे कमजोर सदस्यों की रक्षा के लिए निर्णायक रूप से कार्य करेगी।”

शिकायत में कहा गया था कि नाबालिग पीड़िता ने अपनी शिक्षिका को घटना के बारे में बताया था, जिसके बाद उसकी माँ को स्कूल बुलाया गया और उसे पूरी घटना के बारे में बताया गया।

इस पर जस्टिस शर्मा ने कहा कि मामले में पीड़िता ने अपनी कम उम्र के बावजूद अपने स्कूल शिक्षक को यह बात बताकर सराहनीय साहस का परिचय दिया, क्योंकि वह अपने शरीर और गरिमा के उल्लंघन से होने वाले आघात को सहन करने में असमर्थ थी।

“प्रधानाचार्य और शिक्षक ने बच्ची की दुर्दशा को चुप कराने या अनदेखा करने के बजाय जिम्मेदारी से काम किया और माता-पिता को सूचित किया, जिसके कारण वर्तमान एफआईआर दर्ज की गई। उनकी कार्रवाई ऐसी स्थितियों में पीड़ितों का समर्थन करने के महत्व का एक सराहनीय उदाहरण है।”

इसने नोट किया कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष दर्ज पीड़िता के बयान से पता चला कि उसने अभियोजन पक्ष के मामले और घटनाओं के क्रम का पूरा समर्थन किया।

इसने कहा कि लड़की को अपने माता-पिता की तुलना में अपने स्कूल शिक्षक और प्रिंसिपल को यह बात बताना अधिक सहज लगा।

कोर्ट ने कहा,

“ऐसा देखते हुए इस न्यायालय का विचार है कि इस मामले में अन्य सरकारी गवाहों की अभी भी ट्रायल कोर्ट के समक्ष जांच होनी है। आवेदक के खिलाफ आरोप गंभीर और संगीन प्रकृति के हैं। मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए इस स्तर पर नियमित जमानत देने का कोई मामला नहीं बनता है।”

टाइटल: सुभान अली बनाम दिल्ली राज्य और अन्य