ANI के खिलाफ वीडियो से 'हफ्ता वसूली', 'गुंडा राज' जैसे शब्द हटाने का निर्देश, लंच बाद होगी सुनवाई

यूट्यूबर मोहक मंगल के खिलाफ समाचार एजेंसी ANI के मानहानि के मुकदमे की सुनवाई करते हुए, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनका हालिया यूट्यूब वीडियो एजेंसी के प्रति अपमानजनक है, दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार (29 मई) को मौखिक रूप से सुझाव दिया कि यूट्यूबर द्वारा अपने वीडियो में इस्तेमाल किए गए कुछ शब्द "अपमानजनक" थे।

दोपहर के भोजन के लिए उठते समय जस्टिस अमित बंसल ने वीडियो देखने के बाद मंगल के वकील सीनियर एडवोकेट चंदर लाल से इन हिस्सों को हटाने के निर्देश लेने को कहा।

वीडियो देखते समय अदालत ने मौखिक रूप से पूछा कि 'पेनल्टी होती है 5 लाख की' वाला बयान कहां से आया और पूछा कि क्या यह मंगल का संस्करण है।

वीडियो देखने के बाद कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा,

"मिस्टर लाल, निर्देश लें। यह हफ्ता वसूली, गुंडा राज नहीं है। मैं आपको उचित सुझाव दे रहा हूं। जब भी मुझे कुछ आपत्तिजनक लगा, मैंने आपकी ओर देखा। आप इसे हटा देंगे...आज ही हटा दें। जो कोई भी इस तरह की भाषा का इस्तेमाल कर रहा है, कृपया निर्देश लें। यूट्यूब और अन्य के खिलाफ यहां बहुत सारे मामले दर्ज हैं..."

इस पर लाल ने कहा,

"मैं जो भी हिस्सा हटाऊंगा, उसका रेड लाइन वर्जन दूंगा...मैं रेड लाइन वर्जन दूंगा। लेकिन उसके बाद 10 मिनट तक मेरी बात सुनिए। मैं दिखाऊंगा कि वे क्या कर रहे हैं।"

अब लंच के बाद मामले की सुनवाई होगी।

मंगल ने ANI की कॉपीराइट सामग्री का उल्लंघन किया

ANI की ओर से पेश हुए सीनिय एडवोकेट अमित सिब्बल ने कहा,

"वे मेरी कॉपीराइट सामग्री का उल्लंघन कर रहे हैं। मैं कहता हूं कि लाइसेंस लें। उन्होंने मेरे वीडियो से क्लिप लीं, वे इंटरव्यू थे। वे उन्हें अपने पोस्ट में इस्तेमाल करते हैं। ऐसा छह मौकों पर किया गया। मेरी सामग्री का अवैध प्रकाशन हुआ है।"

समाचार एजेंसी की ओर से एडवोकेट सिद्धांत कुमार भी पेश हुए।

सिब्बल ने कहा कि वीडियो प्लेटफॉर्म यूट्यूब में कॉपीराइट स्ट्राइक की व्यवस्था है।

उन्होंने कहा,

"शर्तें यह हैं कि अगर कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती। तीन स्ट्राइक और आपका चैनल निलंबित हो जाता है। मैं उनसे संपर्क करता हूं और कहता हूं कि आप मेरी सामग्री का उल्लंघन कर रहे हैं। मैंने लाइसेंस की पेशकश की। वे मेरे प्रस्ताव को अस्वीकार कर सकते थे। इसके बजाय, मुझ पर दबाव डालने के लिए मेरे खिलाफ अपमानजनक सामग्री प्रसारित की जाती है।"

यूट्यूब पर मोहक मंगल और उनके सब्सक्राइबर की ओर इशारा करते हुए सिब्बल ने कहा,

"मेरे दोस्त के 4 मिलियन सब्सक्राइबर हैं। वह अपनी साइट पर इसे पोस्ट करता है। उसके पास पांच मिलियन से अधिक वीडियो हैं। वह कोई साधारण व्यक्ति नहीं है। वह वादी की मानहानि पर पैसा कमा रहा है। वह मेरा रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क न डालता है और कहता है कि सदस्यता समाप्त करो। क्या कोई व्यक्ति किसी भी स्थिति में वादी को निशाना बनाकर ऐसा करने का हकदार है?"

सिब्बल ने कहा,

"वह इस तरह प्रस्तुत करता है जैसे (वीडियो में) वास्तविक बातचीत हो रही हो। बिल्कुल झूठ।"

सिब्बल ने कहा,

"वसूली का अंग्रेजी में अर्थ जबरन वसूली होता है। कोई भी व्यक्ति जो पैसे देने की पेशकश करता है, उसके बारे में ऐसा कहा जा सकता है?"

कामरा और जुबैर की पोस्ट से ANI के खिलाफ़ संगठित प्रयास का संकेत मिलता है।

प्रतिवादियों कुणाल कामरा, मोहम्मद जुबैर और जॉन डू के संबंध में सिब्बल ने कहा,

"यह प्रतिवादी नंबर 1 (मंगल) के साथ मिलकर किया गया संगठित प्रयास लगता है।"

कामरा और जुबैर सहित अन्य प्रतिवादियों की पोस्ट की ओर इशारा करते हुए सिब्बल ने कहा, यह तर्क देते हुए कि वादी को "घृणास्पद मेल" मिल रहे हैं, सिब्बल ने कहा,

"मेरे ट्रेडमार्क वाली तस्वीर को देखिए।"

इस स्तर पर अदालत ने पूछा कि क्या यह पोस्ट किसी तीसरे पक्ष द्वारा की गई।

इस पर सिब्बल ने कहा,

"हां। यही कारण है कि मैं जॉन डू के लिए पूछ रहा हूं। यह मुझ पर दबाव डालने के लिए है।"

अदालत ने इस स्तर पर मौखिक रूप से पूछा कि क्या ANI ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए आवेदन किया है। इस पर सिब्बल ने कहा कि मौजूदा मुकदमा मानहानि के लिए है और कॉपीराइट उल्लंघन के लिए वादी अलग से मुकदमा दायर करेगा।

ANI की सामग्री के उपयोग पर तीसरे पक्ष के साथ इसी तरह के समझौते करने के संबंध में सिब्बल ने आगे कहा,

"मैं तीसरे पक्ष के साथ इसी तरह के समझौते कर रहा हूं। कृपया पारिश्रमिक देखें। जब मैं उल्लंघन के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता से संपर्क करता हूं तो वे मुझसे लाइसेंस ले लेते हैं।"

ANI को बदनाम करने के लिए मीडिया अभियान, एजेंसी को 'गुंडा' कहा जा रहा है

इसके बाद सिब्बल ने कॉपीराइट स्ट्राइक पर यूट्यूब के नियमों के माध्यम से अदालत का सामना किया।

सिब्बल ने कहा कि मंगल ने ANI के खिलाफ "मीडिया अभियान" शुरू किया, जो "संगठित अभियान में बदल गया, जो मानहानिकारक से कम नहीं है।"

सिब्बल ने कहा,

"वे मुझे गुंडा, अपहरणकर्ता कह रहे हैं। वे मेरे ट्रेडमार्क का इस्तेमाल ब्लॉक और अनसब्सक्राइब कहकर कर रहे हैं। मेरे 8.3 मिलियन सब्सक्राइबर हैं। प्रतिवादी नंबर 1 के 4.21 मिलियन सब्सक्राइबर हैं। उसके खुद के 5 मिलियन व्यूज हैं। इस तरह का नुकसान मुझे हुआ है। अब यह और बढ़ गया होगा। वह इन पोस्ट से पैसे कमाता है। कृपया उसके चैनल पर विज्ञापन देखें।"

सिब्बल ने तर्क दिया कि मंगल ANI के रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क का भी इस्तेमाल कर रहा है। उन्होंने कहा कि वादी मांग कर रहा है कि इन पोस्ट को हटा दिया जाए और कोई भी ऐसी पोस्ट अपलोड न की जाए, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि ANI के ट्रेडमार्क का कोई उल्लंघन न हो। सिब्बल ने आगे तर्क दिया कि वह वादी के खिलाफ अनाम संस्थाओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के संबंध में जॉन डो प्रार्थना भी मांग रहे हैं।

विशिष्ट URL की ओर इशारा करते हुए सिब्बल ने कहा,

"यह सब बढ़ रहा है।"

ANI ने मोहक मंगल से लाइसेंस के लिए 40 लाख प्रति वर्ष का भुगतान करने को कहा

मंगल की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट चंदर लाल ने तर्क दिया,

"मेरा चैनल क्या कहता है? कि किसी ने जबरन वसूली की है। उनके पास कोई लाइसेंस नहीं है। मैं उल्लंघन नहीं कर रहा हूं। वे कहते हैं कि आप मुझे लाइसेंस के लिए प्रति वर्ष 40 लाख का भुगतान करें। फिर वे कहते हैं कि दो साल। यूट्यूब के तहत तीसरी स्ट्राइक, मैं इसे चैनल करता हूं। मैं यूट्यूब को लिखता हूं। अगर मेरा चैनल ब्लॉक हो जाता है तो मैं फंस जाता हूं। मुझे तब भुगतान करना पड़ता है। मुझे अदालत जाने की जरूरत नहीं है। मैं यूट्यूब को लिखता हूं।"

एडवोकेट नकुल गांधी भी मंगल की ओर से पेश हुए।

इस स्तर पर अदालत ने कहा,

"मैं सहमत हूं कि आपको लाइसेंस लेने की आवश्यकता नहीं है। आपने उसे लिखा है? आप लाइसेंस नहीं लेना चाहते हैं लेकिन आप वीडियो का उपयोग करना चाहते हैं?"

इस पर लाल ने पुष्टि में जवाब दिया; इसके बाद अदालत ने पूछा,

"तो उपयोग करें लेकिन आप ये बयान क्यों दे रहे हैं? आप इसे कैसे उचित ठहराते हैं?"

लाल ने हालांकि दलील दी कि कॉपीराइट उल्लंघन का कानूनी तरीका है, लेकिन ANI मंगल को कॉल करके उनसे यह कहकर "पैसे नहीं ऐंठ सकता" कि "अगर आप पैसे नहीं देंगे तो चैनल ब्लॉक कर दिया जाएगा"।

इस पर कोर्ट ने कहा,

"यूट्यूब स्ट्राइक की अनुमति दे रहा है न? चलिए इसे छोटा करते हैं...आप अपना मामला बनाइए।"

लाल ने दलील दी कि ANI को लाइसेंस देने का कोई अधिकार नहीं है। क्या ANI की मांग को जबरन वसूली कहा जा सकता है?

इस पर कोर्ट ने कहा,

"मान लीजिए कि उनकी मांग गलत है तो आप इसे जबरन वसूली कहेंगे?"

इस पर लाल ने कहा कि बयान 'आपका चैनल ब्लॉक कर दिया जाएगा' जबरन वसूली नहीं था।

इस बीच लाल ने दलील दी,

"वह यूट्यूब को लिखता है...आज तक उन्होंने (ANI) मेरे खिलाफ कॉपीराइट के लिए निषेधाज्ञा नहीं ली है।"

कोर्ट ने पूछा कि क्या मंगल वीडियो से राजस्व कमा रहा है। इस स्तर पर लाल ने दलील दी कि यह समाचार रिपोर्टिंग है और ANI को उल्लंघन का मामला बनाना चाहिए।

हालांकि, अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

"आप खुद को मानहानि तक सीमित रखें।"

लाल ने दलील दी कि मौजूदा मामले में ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा नहीं चलेगा। इस पर अदालत ने कहा कि उसका अधिकार अपमान करना है और ये वीडियो पहली नज़र में अपमानजनक हैं।

इसके बाद लाल ने अदालत से मंगल द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो और समग्र रूपरेखा को देखने के लिए कहा।

यह मुकदमा मंगल के YouTube वीडियो "डियर ANI" के खिलाफ दायर किया गया है, जिसे वर्तमान में 5.5 मिलियन बार देखा जा चुका है। मुकदमे में कॉमेडियन कुणाल कामरा, AltNews के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर और अज्ञात संस्थाओं (जॉन डो) को भी प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया, जिन्होंने मंगल के वीडियो को अपने एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर) हैंडल पर साझा किया था।

मुकदमे के अनुसार, मंगल ने अपने YouTube वीडियो में आरोप लगाया कि ANI अपने प्रकाशित कंटेंट पर अपना कॉपीराइट लागू करने की कोशिश में लोगों को बंधक बना रहा है और जबरन वसूली और ब्लैकमेल कर रहा है।

इसमें आगे कहा गया कि मंगल ने सभी लोगों से ANI द्वारा दी जाने वाली सभी सेवाओं की सदस्यता समाप्त करने का आह्वान किया। ANI ने दावा किया कि अपने वीडियो में मंगल ने जानबूझकर ANI के साथ संचार को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, जिसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल का उपयोग करना भी शामिल है, जिसका उद्देश्य समाचार एजेंसी और उसके कर्मचारियों को निशाना बनाना और बदनाम करना है।

मुकदमे में कहा गया कि विवादित वीडियो ANI की प्रतिष्ठा, विश्वसनीयता और सद्भावना और इसके रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क पर एक “सुनियोजित और दुर्भावनापूर्ण हमला” दर्शाता है।