अन्य देशों में ट्रेडमार्क का पंजीकरण अपने आप में भारत में पंजीकरण का हकदार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि अन्य देशों में ट्रेडमार्क का पंजीकरण अपने आप में भारत में उक्त चिह्न के पंजीकरण का हकदार नहीं है।

भारत में एक चीनी कंपनी की फार्मास्युटिकल उत्पाद लाइन के लिए ट्रेडमार्क के पंजीकरण पर मैनकाइंड फारम की आपत्ति की अनुमति देते हुए, जस्टिस सौरभ बनर्जी ने कहा, "किसी अन्य अधिकार क्षेत्र में एक चिह्न का सरल पंजीकरण किसी व्यक्ति / संस्था को भारत में पंजीकरण के लिए हकदार नहीं बनाता है।

मैनकाइंड वर्ष 1995 में गढ़े गए ट्रेडमार्क 'फ्लोरा' सहित विभिन्न प्रकार की औषधीय श्रेणियों में काम करता है। यह चीनी कंपनी (प्रतिवादी नंबर 1) के 'फ्लोरैसिस' ट्रेडमार्क के पंजीकरण का विरोध था।

ट्रेडमार्क के उप रजिस्ट्रार (प्रतिवादी नंबर 2) ने निम्नलिखित आधारों पर मैनकाइंड की आपत्तियों को खारिज कर दिया था:

1. प्रतिवादी नंबर 1 का आवेदन ईमानदार और प्रामाणिक है क्योंकि आक्षेपित चिह्न पहले से ही विभिन्न देशों में पंजीकृत है;

2. सख्त उपायों से भी, ट्रेडमार्क 'फ्लोरा' नेत्रहीन, ध्वन्यात्मक या संरचनात्मक रूप से 'फ्लोरैसिस' से अलग है;

3. 'फ्लोरैसिस' के साथ मंदारिन पात्रों का संयोजन इसे भारतीय संदर्भ में एक अनूठी छाप, चित्रण और स्मरण देता है।

मैनकाइंड ने तर्क दिया कि हालांकि प्रतिवादी नंबर 1 के सामान समान नहीं हैं, हालांकि, वे एक ही काउंटर पर और व्यापार के समान चैनलों के माध्यम से बेचे जाते हैं और इस प्रकार ग्राहकों के बीच भ्रम की संभावना पैदा करते हैं। इसने आगे तर्क दिया:

1. केवल एक प्रत्यय 'एसआईएस' और एक मंदारिन चरित्र जोड़ने से निशान को भौतिक रूप से अलग नहीं किया जाता है;

2. यह औसत उपभोक्ता को अपूर्ण स्मरण के साथ संकेत देने की संभावना है कि आक्षेपित चिह्न मानव जाति के ब्रांड के विस्तार के अलावा और कुछ नहीं है;

3. न्यायालयों ने बार-बार माना है कि फार्मास्युटिकल तैयारियों से जुड़े ट्रेडमार्क/उत्पादों की तुलना सख्त होनी चाहिए।

शुरुआत में, हाईकोर्ट ने कहा कि दो चिह्नों की करीबी तुलना से पता चलता है कि व्यापार या आम जनता से संबंधित अपूर्ण स्मरण के साथ किसी भी औसत व्यक्ति की नग्न आंखों में शायद ही कोई अंतर दिखाई देता है।

वास्तव में, यह देखा गया कि आक्षेपित चिह्न 'फ्लोरैसिस' नेत्रहीन रूप से, संरचनात्मक रूप से और ध्वन्यात्मक रूप से मैनकाइंड के पंजीकृत ट्रेडमार्क 'फ्लोरा' के समान है और इसे बाद के ब्रांड से निकलने वाले एक अन्य संस्करण के रूप में माना जा सकता है।

यह देखा गया, "चूंकि उनके बीच उच्च स्तर की समानता है, इसलिए यह संभावना है कि आम लोग यह मानना शुरू कर दें कि दोनों के बीच संबंध / संबंध की कुछ झलक मौजूद है ... आम लोगों के मन में भ्रम, संदेह और धोखा पैदा करने वाले सभी / किसी भी प्रकार के अत्यधिक सावधानी और सावधानी के साथ बचा जाना चाहिए क्योंकि यह सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण के लिए गंभीर रूप से हानिकारक हो सकता है।

न्यायालय ने आगे कहा कि जबकि उप रजिस्ट्रार ने दर्ज किया था कि प्रतिवादी नंबर 1 के इरादे वास्तविक हैं क्योंकि उक्त चिह्न 'फ्लोरैसिस' विभिन्न देशों में पंजीकृत है, हालांकि, यह देखा गया कि इसमें शामिल विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों के तहत, किसी अन्य क्षेत्राधिकार में एक निशान का सरलीकृत पंजीकरण किसी व्यक्ति/संस्था को भारत में पंजीकरण के लिए हकदार नहीं बनाता है।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि भारत में, केवल एक मैंडरिन चरित्र जोड़ने से पंजीकरण प्रदान किए जाने के लिए कोई विशिष्टता नहीं जुड़ सकती है, और वह भी एक दवा उत्पाद के रूप में, विशेष रूप से, जब उक्त चरित्र को आम जनता और/या व्यापार के सदस्यों द्वारा नहीं समझा जा सकता है।

इस प्रकार, इसने मैनकाइंड की अपील की अनुमति दी और उप रजिस्ट्रार को 'फ्लोरैसिस' के पंजीकरण से संबंधित प्रविष्टि को हटाने का निर्देश दिया।