बलात्कार पीड़िता द्वारा मेडिकल जांच कराने से इनकार करने से आरोप तय करने के चरण में अभियोजन पक्ष के मामले पर कोई असर नहीं पड़ता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि जहां बलात्कार पीड़िता ने अभियुक्त द्वारा कथित यौन उत्पीड़न का विस्तृत विवरण दिया, वहां केवल आंतरिक मेडिकल जांच कराने से इनकार करने से आरोप तय करने के चरण में अभियोजन पक्ष के मामले पर कोई भौतिक प्रभाव नहीं पड़ता।

जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा ने कहा,

"यहां तक कि दोषसिद्धि भी केवल अभियोजन पक्ष की गवाही पर ही निर्भर हो सकती है, यदि वह उत्कृष्ट गुणवत्ता की पाई जाती है। इसलिए आरोप तय करने के चरण में CrPC की धारा 161 के तहत यौन उत्पीड़न के विशिष्ट आरोपों वाला एक बयान...मुकदमे की कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त से अधिक है...आंतरिक मेडिकल जांच कराने से इनकार करने से आरोप तय करने के चरण में मामले पर कोई भौतिक प्रभाव नहीं पड़ता।"

खंडपीठ आरोपी की उस याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें उसने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धाराओं 328 (नशे में चोट पहुंचाना), 376 (बलात्कार), 323 (चोट पहुंचाना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दर्ज FIR में आरोपमुक्त करने की माँग की थी। इस आधार पर कि अभियोक्ता ने आंतरिक मेडिकल जांच कराने से इनकार किया था।

अभियोक्ता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता-आरोपी उसका सहकर्मी था। उसने उसके पेय में नशीला पदार्थ मिलाया और उसके साथ जबरन शारीरिक संबंध बनाए।

हालांकि, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यदि CrPC की धारा 164 के तहत उसके बयान को भी मान लिया जाए तो भी बलात्कार का कथित अपराध CrPC की धारा 164ए के अनुपालन के अभाव में स्थापित नहीं होता है, जो बलात्कार पीड़िता की चिकित्सा जाँच को अनिवार्य बनाती है।

दूसरी ओर, अभियोजक ने दलील दी कि CrPC की धारा 164ए बलात्कार पीड़िता की मेडिकल जांच से संबंधित है। अभियोक्ता की वास्तव में कानून के अनुसार मेडिकल जांच की गई।

यह दलील दी गई कि आंतरिक परीक्षण से इनकार करना धारा 164ए का उल्लंघन नहीं है।

हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष से सहमति जताई और माना कि याचिकाकर्ता का तर्क यौन उत्पीड़न के मामलों में आरोप तय करने के चरण को नियंत्रित करने वाले स्थापित कानूनी सिद्धांतों के विपरीत है।

न्यायालय ने कहा,

“आरोप तय करते समय न्यायालय को साक्ष्य का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने उसके सत्यापन योग्य मूल्य का आकलन करने या मुकदमे के अंतिम परिणाम पर कोई राय देने की आवश्यकता नहीं है। न्यायालय का कार्य अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई दोषपूर्ण सामग्री के आधार पर प्रथम दृष्टया राय बनाने तक सीमित है।”

बलात्कार के अपराध के संदर्भ में, न्यायालय ने आगे कहा,

“CrPC की धारा 164ए की आवश्यकताएं पूरी होती हैं, क्योंकि FIR दर्ज होने के 24 घंटे के भीतर अभियोक्ता की मेडिकल जांच की गई। इसलिए आंतरिक परीक्षण से इनकार करना उसके बयान को खारिज करने का आधार नहीं हो सकता।”

इस प्रकार, न्यायालय ने उसे अपराध से मुक्त करने से इनकार किया।

हालांकि, न्यायालय ने माना कि भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 328 नहीं बनती, क्योंकि प्रथम दृष्टया भी ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है, जिससे पता चले कि अभियुक्त ने अभियोक्ता को कोई बेहोश करने वाला पदार्थ दिया था।

Case title: Sachindra Priyadarshi v. State Of NCT Of Delhi Through The Chief Secretary