2001 हमले की बरसी पर संसद में प्रदर्शन क्यों किया?: 2023 सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी से दिल्ली हाईकोर्ट का सवाल

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार (20 मई) को 13 दिसंबर, 2023 को हुए संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी नीलम आजाद और महेश कुमावत द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद और जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने आरोपी के वकीलों और दिल्ली पुलिस की ओर से पेश एएसजी चेतन शर्मा की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया।

सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने आरोपियों के वकीलों से सवाल किया कि विशिष्ट तारीख और स्थल का चयन क्यों किया गया जबकि विरोध प्रदर्शन के लिए अन्य निर्धारित स्थान भी हैं।

कोर्ट ने पूछा, “आपने यह तारीख क्यों चुनी? आपने उस जगह को क्यों चुना जब आप जानते हैं कि यह संसद है, जब विरोध के लिए निर्दिष्ट स्थान हैं? और फिर आप संसद के अंदर और आसपास विरोध प्रदर्शन करने का फैसला करते हैं, क्या यह देश पर हावी नहीं होगा?"

आरोपी के वकील ने कहा कि इस मुद्दे पर सुनवाई के दौरान फैसला किया जाना है और यह अधिनियम, जैसा कि कथित है, UAPA की धारा 15 के तहत आतंकवादी अधिनियम की परिभाषा के भीतर नहीं आता है।

इसके बाद न्यायालय ने कहा कि जिस प्रश्न पर निर्णय लेने की आवश्यकता है, वह यह है कि क्या स्थान, तिथि और तरीके का चयन जिसमें अधिनियम को सामूहिक रूप से निष्पादित किया गया था, वह मामले को UAPA के तहत लाएगा।

खंडपीठ ने यह भी टिप्पणी की कि अगर आरोपी दिल्ली चिड़ियाघर या जंतर-मंतर पर अपने विरोध प्रदर्शन के लिए जाते, तो धुएं के कनस्तरों के साथ भी, यह कोई मुद्दा नहीं होता, लेकिन संसद की विशिष्ट पसंद संदिग्ध थी।

खंडपीठ ने कहा, 'अगर आप धुएं के कनस्तरों के साथ जंतर-मंतर गए होते तो कोई दिक्कत नहीं है। अगर आप बोट क्लब में भी गए होते, भले ही यह निषिद्ध है ..: तब भी हमने देखा होता। लेकिन जब आप संसद चुनते हैं, और जो बात बदतर हो जाती है वह यह है कि संसद का सत्र उस दिन चल रहा है जब सांसद 2001 के संसद हमले के शहीदों को श्रद्धांजलि दे रहे हैं ... तो क्या यह धारा 15 के तहत प्रथम दृष्टया मामले के तहत आ सकता है, इस पर हमें विचार करना होगा। हमें बहुत गंभीरता से सोचना होगा"

अदालत ने आरोपी वकील से यह भी सवाल किया कि क्या यह चोट नहीं होगी जब कोई धुएं के कनस्तरों से निकलने वाले धुएं को हांफता है, खासकर अगर यह मानते हुए कि व्यक्ति दमा से पीड़ित है या धुएं के कारण आंखों में पानी आ गया है?

एएसजी चेतन शर्मा ने जमानत याचिकाओं का विरोध किया और UAPA की धारा 15 के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता के तहत आपराधिक बल की परिभाषा का उल्लेख किया।

उन्होंने कहा कि धुएं के कनस्तरों से निकलने वाला हानिकारक पदार्थ सांसदों के शवों से संपर्क करता है जो आपराधिक बल की परिभाषा के तहत कवर किया जाएगा।

उन्होंने कहा, 'यह एबीसी पर हमले का हमला नहीं है। यह एबीसी पर हमला है जो इस देश के मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। महोदय, 140 करोड़ लोगों को मूर्त रूप दिया गया है और उनका एक विशेष स्थान पर विलय कर दिया गया है जो लोकतंत्र का मंदिर है। यदि आपके मन में कुछ तारीख है, तो मन में साजिश .... परीक्षण अधिक है"

उन्होंने आगे कहा कि संसद की विशिष्ट पसंद और तारीख यूएपीए के तहत "देश की सुरक्षा को धमकी देने या धमकी देने की संभावना" और "आतंक पर हमला करने की संभावना" के कार्य के भीतर लाती है, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि सांसदों ने विभिन्न साक्षात्कारों में अपनी पीड़ा व्यक्त की।

उन्होंने कहा, 'अगर इस मामले में यूएपीए नहीं है तो कहां?''

शर्मा ने आगे कहा कि साधन थोड़े कम हो सकते हैं लेकिन अधिनियम के प्रभाव और संदेश से यूएपीए से निपटना होगा।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश एक अन्य वकील ने कहा कि इन आरोपियों के बीच कुल पांच बैठकें हुई हैं जो इस कृत्य को अंजाम देने के लिए एक बड़ी साजिश को दर्शाती है।

अदालत के सवाल पर वकील ने बताया कि आरोपी व्यक्तियों ने नारे लगाए और यह दिन विशेष रूप से 2001 के संसद हमले की याद में चुना गया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि यह दिखाने के लिए सामग्री थी कि बैठकों के दौरान, आरोपी व्यक्तियों द्वारा संदेश भेजने के लिए 13 दिसंबर, 2023 को संसद में प्रवेश करने का निर्णय लिया गया था।

उन्होंने आगे कहा कि संसद से बाहर आने के तुरंत बाद सांसदों के बयान दिए गए थे जो दिखाते हैं कि उनके बीच आतंक था।

इससे पहले, खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस से सवाल किया था कि क्या आरोपियों के खिलाफ कठोर यूएपीए के तहत अपराध बनता है।

इससे पहले, खंडपीठ ने मौखिक टिप्पणी की थी कि यदि धुएं के कनस्तर का उपयोग आतंकवादी कृत्य है, तो हर होली और आईपीएल मैच भी यूएपीए के तहत अपराध को आकर्षित करेगा।

अदालत ने दिल्ली पुलिस से यह स्पष्ट करने को कहा था कि क्या धूम्रपान कनस्तर ले जाना या उपयोग करना, जो घातक नहीं है, यूएपीए के तहत आतंकवादी कृत्य के अपराध के लिए कवर किया गया है।

आजाद की जमानत याचिका का विरोध करते हुए दिल्ली पुलिस ने अदालत से कहा कि मामले में आरोपी 2001 के संसद हमले की 'भुतहा यादें' नए संसद भवन में वापस लाना चाहते थे।

वर्ष 2001 में संसद पर हुए आतंकी हमले की बरसी पर सुरक्षा में उस समय बड़ी चूक हुई जब शून्यकाल चल रहा था तब दो व्यक्ति सार्वजनिक दीर्घा से लोकसभा के चैम्बर में कूद गए। दोनों की पहचान सागर शर्मा और मनोरंजन डी के रूप में हुई है।

सोशल मीडिया पर सामने आई तस्वीरों और वीडियो में दोनों को कनस्तर पकड़े हुए देखा गया था, जिससे पीली गैस निकल रही थी। वे नारेबाजी भी कर रहे थे। हालांकि, उन पर कुछ सांसदों ने कब्जा कर लिया था।

अमोल शिंदे और नीलम आजाद के रूप में पहचाने गए दो अन्य आरोपियों ने भी संसद परिसर के बाहर इसी तरह के कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया। वे कथित तौर पर "तानाशाही नहीं चलेगी" चिल्ला रहे थे।