दिल्ली दंगों पर आधारित फिल्म के खिलाफ आपत्तियों की जांच पर दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा- ऐसा करना जल्दबाजी होगी, क्योंकि सीबीएफसी के पास प्रमाणन अनुरोध अभी लंबित

2020 में दिल्ली के उत्तर-पूर्वी इलाके में हुए दंगों पर आधारित फिल्‍म "2020 दिल्ली" की प्र‌ी-स्क्रीन‌िंग की मांग संबंधी याचिका और फिल्‍म के खिलाफ दायर अन्य याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि फिल्‍म के खिलाफ उठाई गई आपत्तियों की जांच करना "समय पूर्व" होगा, यह देखते हुए कि फिल्म का प्रमाणन केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के समक्ष विचाराधीन है।

जस्टिस सचिन दत्ता ने कहा,

"इस प्रकार, इस स्तर पर, जब अपेक्षित प्रमाणन के लिए अनुरोध अभी भी सीबीएफसी के समक्ष विचाराधीन है तो इस न्यायालय के लिए फिल्म के संबंध में याचिकाकर्ताओं की आपत्तियों की जांच करना समय पूर्व होगा।"

उक्त टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने फिल्म की रिलीज और यूट्यूब पर इसके आधिकारिक ट्रेलर के खिलाफ दायर चार याचिकाओं का निपटारा किया। पहली याचिका दंगों के आरोपी शरजील इमाम ने दायर की थी।

दूसरी याचिका पांच व्यक्तियों- दंगों के आरोपी तसलीम अहमद, अकील अहमद और सोनू के साथ-साथ दंगा पीड़ित साहिल परवेज और मोहम्मद सईद सलमानी ने दायर की थी। तीसरी याचिका उमंग ने दायर की थी, जो आगामी दिल्ली विधानसभा चुनाव में एक निर्दलीय उम्मीदवार हैं। चौथी याचिका मोहम्मद रेहान ने दायर की थी।

उनका कहना था कि फिल्म में दंगों का अत्यधिक पक्षपातपूर्ण और विकृत विवरण दर्शाया गया है तथा और यह एक गलत और विघटनकारी कथा का निर्माण करती है, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

अदालत ने दलीलों का निपटारा करते हुए प्रोडक्शन हाउस के इस कथन पर ध्यान दिया कि फिल्म की सार्वजनिक स्क्रीनिंग के लिए सीबीएफसी प्रमाणन अभी प्राप्त नहीं हुआ है तथा जब तक अपेक्षित प्रमाणन प्राप्त नहीं हो जाता, तब तक निर्माता सिनेमाघरों सहित फिल्म की सार्वजनिक स्क्रीनिंग से परहेज करेंगे।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि फिल्म के प्रमाणन तक, निर्माता इसे किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से जारी नहीं करेंगे और यह फिल्म एक काल्पनिक और नाटकीय विवरण है।प्रोडक्शन हाउस ने अदालत को यह भी आश्वासन दिया कि उक्त प्रभाव का एक अस्वीकरण फिल्म की शुरुआत में और आधिकारिक ट्रेलर की शुरुआत में भी प्रदर्शित किया जाएगा।

तदनुसार, अदालत ने कहा कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड उचित रूप से विचार करेगा कि फिल्म सार्वजनिक स्क्रीनिंग के लिए उपयुक्त है या नहीं, चाहे प्रतिबंधों के साथ हो या बिना।

कोर्ट ने कहा, "इस आपत्ति के संबंध में कि फिल्म का ट्रेलर अपने आप में घटनाओं का एक हानिकारक और विकृत संस्करण पेश करने का प्रयास करता है, यह फिर से ध्यान देने योग्य है कि फिल्म के निर्माताओं ने कहा है कि फिल्म के आधिकारिक ट्रेलर की शुरुआत में एक उचित अस्वीकरण प्रदर्शित किया जाना चाहिए। फिल्म के निर्माता अस्वीकरण के प्रारूप/सामग्री पर भी सहमत हुए हैं…।"

आदेश में यह भी कहा गया है कि चूंकि फिल्म के ट्रेलर के आगे एक उपयुक्त वचन दिया जाएगा, इसलिए यह याचिकाकर्ताओं की किसी भी धारणा या आशंका को दूर करता है कि फिल्म या ट्रेलर में किसी वास्तविक घटना को दर्शाया गया है।

याचिकाओं के बारे में

शरजील ने न्यायालय से फिल्म की प्री-स्क्रीनिंग की मांग की है। उन्होंने दंगों से संबंधित यूएपीए मामले में सुनवाई पूरी होने तक रिलीज को स्थगित करने की भी मांग की है। इसके अलावा, याचिका में सुनवाई पूरी होने तक फिल्म के सभी फोटो, पोस्टर, वीडियो, टीजर और ट्रेलर को हटाने की मांग की गई है।

याचिका में दावा किया गया है कि फिल्म के निर्माताओं ने “जानबूझकर” कानूनी प्रक्रियाओं को विफल किया है, संवैधानिक ढांचे की अनदेखी की है और दंगों के दौरान हुई कथित घटनाओं का जानबूझकर गलत चित्रण किया है।

याचिका में कहा गया है कि फिल्म के ट्रेलर में इमाम को मुख्य किरदार के रूप में दिखाया गया है, जो उनकी प्रतिष्ठा और सम्मान के साथ जीने के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।

तस्लीम अहमद और अन्य द्वारा दायर दूसरी याचिका में फिल्म की रिलीज के लिए जारी किए गए प्रमाण पत्र को रद्द करने के साथ-साथ उनके खिलाफ आपराधिक मामलों के निपटारे तक फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की मांग की गई है।

केस टाइटल: शरजील इमाम बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य तथा अन्य संबंधित मामले

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (दिल्ली) 120