आरटीआई अधिनियम के तहत पासपोर्ट, व्यक्तिगत पहचान विवरण तीसरे पक्ष को नहीं बताए जा सकते: दिल्‍ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया है कि पासपोर्ट और व्यक्तिगत पहचान दस्तावेजों के बारे में जानकारी सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत किसी तीसरे पक्ष को नहीं दी जा सकती।

जस्टिस सचिन दत्ता ने इस मुद्दे पर विभिन्न निर्णयों का हवाला दिया और कहा,

“… पासपोर्ट या किसी अन्य व्यक्तिगत पहचान दस्तावेज से संबंधित आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के तहत तीसरे पक्ष द्वारा मांगी जा सकने वाली जानकारी, आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के दायरे में आती है।”

अदालत राकेश कुमार द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें उन्होंने अपने आरटीआई आवेदन के संबंध में मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्होंने तीसरे पक्ष को पासपोर्ट और यात्रा दस्तावेज जारी करने के बारे में जानकारी मांगी थी।

सीपीआईओ ने उन्हें मांगी गई जानकारी देने से इनकार कर दिया और पहली अपील भी खारिज कर दी गई। सीआईसी से संपर्क करने पर, यह आदेश दिया गया कि पासपोर्ट जारी करने की जानकारी कुमार को दी जाए, इस शर्त के अधीन कि वह जानकारी का पता लगाने के लिए आरपीओ द्वारा आवश्यक विवरण प्रस्तुत करें।

बाद में, कुमार द्वारा दायर एक आवेदन पर सीआईसी द्वारा एक सहायक आदेश पारित किया गया, जिसमें आदेश का पालन न करने का आरोप लगाया गया था।

कुमार ने सीपीआईओ के इस रुख पर आपत्ति जताई थी कि प्रासंगिक अवधि के रिकॉर्ड के गैर-रखरखाव या प्रतिबंध के मद्देनजर उन्हें अपेक्षित जानकारी प्रदान नहीं की जा सकती है।

कुमार के तर्क में कोई योग्यता नहीं पाते हुए, जस्टिस दत्ता ने कहा कि कुमार द्वारा मांगी गई अपेक्षित जानकारी प्राधिकरण के पास उपलब्ध नहीं थी क्योंकि 1984 और 1990 के बीच की अवधि के लिए प्रासंगिक रिकॉर्ड भारत सरकार की मौजूदा नीति या निर्देशों के अनुसार नष्ट कर दिए गए थे।

कोर्ट ने कहा,

“मुझे यह भी लगता है कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई जानकारी सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(जे) के तहत प्रकटीकरण से वर्जित है।”

इसमें आगे कहा गया,

“यह बिल्कुल स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई सूचना आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के दायरे में आती है, और उपरोक्त निर्णयों में निर्धारित निर्देश इसके संबंध में पूरी तरह लागू होते हैं। यह इस तथ्य से बिल्कुल अलग है कि किसी भी घटना में, संबंधित अवधि के रिकॉर्ड की अनुपलब्धता/विनाश के कारण अपेक्षित जानकारी उपलब्ध नहीं है।”

याचिका का निपटारा करते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर कुमार को इस मामले में कोई संदेह या आगे कोई सवाल है, तो वह कानून के तहत उपलब्ध उचित उपायों का सहारा ले सकते हैं।

केस टाइटलः राकेश कुमार बनाम केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी और अन्य।