कस्टडी विवादों के कारण मां के उच्च शिक्षा और पर्सनल डेवलपमेंट के अधिकार को कम नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि एक मां का पर्सनल डेवलपमेंट, गरिमा और आज़ादी का अधिकार, जिसमें विदेश में उच्च शिक्षा हासिल करना भी शामिल है, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक ज़रूरी हिस्सा है। इसे सिर्फ़ इसलिए कम नहीं किया जा सकता, क्योंकि कस्टडी और मुलाक़ात की कार्यवाही पेंडिंग है।

जस्टिस सौरभ बनर्जी ने कहा कि यह तथ्य कि एक मां बच्चे की प्राइमरी केयरटेकर है और उसके पालन-पोषण के लिए ज़िम्मेदार है, उसे शिक्षा, पर्सनल ग्रोथ या खुद को आगे बढ़ाने के अधिकार को छोड़ने के लिए मजबूर करने का आधार नहीं हो सकता।

कोर्ट ने कहा,

"इसके विपरीत एक मां को उच्च शिक्षा हासिल करने देना उसकी गरिमा, आर्थिक आज़ादी और कुल मिलाकर भलाई को मज़बूत करता है, ये ऐसे तत्व हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के मूल में हैं। बदले में उसे बच्चे के लिए ज़्यादा सुरक्षित, स्थिर और पोषण वाला माहौल देने में सक्षम बनाते हैं।"

कोर्ट ने यह आदेश एक मां को अपने नाबालिग बेटे के साथ अपनी पोस्ट-ग्रेजुएट डिग्री पूरी करने के लिए अमेरिका जाने की इजाज़त देते हुए दिया।

दोनों पक्षकारों ने 2014 में शादी की थी और 2017 में उनका एक नाबालिग बेटा हुआ। 2019 में अलग होने के बाद फैमिली कोर्ट और हाईकोर्ट में कस्टडी और मुलाक़ात के विवादों सहित कई कार्यवाही शुरू की गईं।

मां को मैरीमाउंट यूनिवर्सिटी, वर्जीनिया में पब्लिक हेल्थ एजुकेशन एंड प्रमोशन में मास्टर प्रोग्राम में एडमिशन मिला और उसने बच्चे के साथ अमेरिका जाने की इजाज़त मांगी। पिता ने इस याचिका का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि जगह बदलने से उसके मुलाक़ात के अधिकार खत्म हो जाएंगे और यह माता-पिता से अलग होने जैसा होगा।

मां को राहत देते हुए जस्टिस बनर्जी ने कहा कि पोस्ट ग्रेजुएट डिग्री हासिल करने का फ़ैसला, खासकर किसी विदेशी यूनिवर्सिटी से एक व्यक्ति द्वारा अपनी ग्रोथ, गरिमा और बेहतर भविष्य के करियर के अवसरों को पाने की क्षमता के लिए सोच-समझकर लिया गया कदम है।

कोर्ट ने कहा कि इस तरह की पसंद पर रोक लगाना या बिना वजह पाबंदी लगाना, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित और संरक्षित व्यक्तिगत स्वतंत्रता और विकास के अधिकार की भावना में एक गलत दखलंदाज़ी होगी।

इसमें यह भी कहा गया कि हालांकि नाबालिग बच्चे की भलाई सबसे ज़रूरी बात है, लेकिन इसे विभिन्न संबंधित कारकों और लागू होने वाले माहौल के साथ सामूहिक और सामंजस्यपूर्ण तरीके से लिया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"हर व्यक्ति, जैसा कि इस मामले में मां है, अपनी पूरी क्षमता को हासिल करने का हकदार है। इसलिए किसी मां को अपने बच्चे और अपने करियर के बीच कोई मुश्किल चुनाव करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता। यह कोर्ट इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता कि पर्सनल डेवलपमेंट का अधिकार संविधान के आर्टिकल 21 के तहत जीवन और पर्सनल आज़ादी के अधिकार का एक ज़रूरी हिस्सा है। इसलिए 'कस्टडी के सिद्धांतों' की किसी भी व्याख्या को इस तरह से समझा जाना चाहिए, जो न केवल इस संवैधानिक गारंटी का सम्मान करे और उसे बनाए रखे बल्कि उसके साथ तालमेल भी बिठाए।"

जस्टिस बनर्जी ने कहा कि इस मामले में मां को अपना पोस्ट-ग्रेजुएट प्रोग्राम पूरा करने के लिए USA जाने से रोकना, भारत के संविधान के आर्टिकल 21 के तहत उसे दिए गए और गारंटीशुदा विकास के अधिकार और पर्सनल आज़ादी के सिद्धांतों को कमज़ोर करना होगा।

मां को अपने नाबालिग बच्चे के साथ अपना पोस्ट-ग्रेजुएट प्रोग्राम पूरा करने के लिए USA जाने की इजाज़त देते हुए कोर्ट ने पिता के मिलने के अधिकारों से जुड़े मौजूदा अंतरिम इंतज़ाम में बदलाव किया।

Title: X v. Y