नाबालिग द्वारा प्रारंभिक बयानों में यौन कृत्यों को बलपूर्वक न बताना, POCSO Act के तहत आरोपी को दोषमुक्त नहीं कर सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि नाबालिग पीड़िता द्वारा अपने प्रारंभिक बयानों में यौन कृत्यों को बलपूर्वक न कहना, POCSO Act के तहत आरोपी को दोषमुक्त नहीं कर सकता।

14 वर्षीय नाबालिग लड़की से बलात्कार के एक मामले में 21 वर्षीय युवक की दोषसिद्धि बरकरार रखते हुए जस्टिस संजीव नरूला ने कहा:

“भले ही पीड़िता ने अपने शुरुआती बयानों में यौन कृत्यों को बलपूर्वक न बताया हो, या अपनी MLC में उन्हें सहमति से किया गया न बताया हो, ऐसे बयान आरोपी को दोषमुक्त नहीं करते।”

अदालत ने कहा कि उम्र और परिपक्वता में अंतर के कारण प्रभाव या हेरफेर की संभावना बढ़ जाती है, एक ऐसा जोखिम जिससे बचाव के लिए POCSO Act बनाया गया।

अदालत ने दोषी को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 363, 366 और 376(2)(एन) तथा POCSO Act की धारा 5(एल) के तहत दोषी ठहराए जाने के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ उसकी अपील खारिज की। उसे 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई।

इस सजा को इस आधार पर चुनौती दी गई कि अभियोजन पक्ष के विभिन्न बयानों में एकरूपता नहीं रही।

यह दलील दी गई कि पुलिस द्वारा दर्ज किए गए अपने शुरुआती बयान में उसने कहा कि वह दोषी से प्यार करती थी, उसने स्वेच्छा से अपना घर छोड़ा था और उससे शादी की थी। हालांकि, दो दिन बाद मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज किए गए अपने बाद के बयान में उसने अपना बयान बदल दिया और कहा कि दोषी उसे जबरन ले गया और उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।

इस दलील को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि पीड़िता के बयानों में कथित विसंगतियाँ बचाव पक्ष को आगे नहीं बढ़ातीं। साथ ही POCSO Act के तहत अभियोजन में, जहां पीड़िता नाबालिग है, वहां "सहमति" की दलील महत्वहीन है।

अदालत ने यह भी कहा कि पीड़िता की गवाही पर संदेह नहीं किया जा सकता या उसे अविश्वसनीय नहीं माना जा सकता और उसके बयानों से एक सुसंगत और सुसंगत सार सामने आया।

अदालत ने कहा,

“प्रासंगिक अवधि के दौरान गर्भावस्था की पुष्टि करने वाले मेडिकल रिकॉर्ड को पीड़िता के सुसंगत कथन के साथ पढ़ने पर यह संदेह से परे स्थापित होता है कि अपीलकर्ता ने उस पर बार-बार यौन उत्पीड़न किया। ये तथ्य इस मामले को POCSO Act की धारा 5(j)(ii) (यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप गर्भावस्था)14 और धारा 5(l) (बार-बार यौन उत्पीड़न) के अंतर्गत लाते हैं, जो धारा 6 के तहत दंडनीय है।”

इसमें यह भी कहा गया कि DSLSA, पीड़िता को ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए 7 लाख रुपये के मुआवजे के वितरण में सहायता करेगा।

केस टाइटल: रजनीश बनाम दिल्ली राज्य