दो करोड़ रुपये दहेज लेने के आरोपी व्यक्ति ने पत्नी के परिवार की आयकर विभाग से जांच की मांग की, दिल्ली हाईकोर्ट ने याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसकी पत्नी और उसके परिवार के वित्तीय मामलों की जांच की मांग की गई थी, जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने अपनी शादी पर करोड़ों रुपये खर्च करने के अलावा उसे 2 करोड़ रुपये दहेज दिया था।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने पाया कि शिकायत वैवाहिक झगड़े से उपजी है और व्यक्ति यह बताने में असमर्थ है कि आयकर विभाग को ऐसी शिकायत किस प्रावधान के तहत की गई थी।

कोर्ट ने आगे कहा, "याचिकाकर्ता यह बताने में असमर्थ है कि याचिकाकर्ता के कौन से मौलिक या वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। प्रस्तुतियों और याचिकाकर्ता की दलीलों को देखने के बाद, ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान याचिका याचिकाकर्ता और प्रतिवादी संख्या 3 के बीच वैवाहिक झगड़े पर आधारित है।"

याचिकाकर्ता का मामला यह था कि 2022 में, उसने दिल्ली में एक सादे समारोह में प्रतिवादी संख्या 3 से विवाह किया। हालाँकि, विवाह विफल हो गया और प्रतिवादी संख्या 3 ने पुलिस शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने और उसके माता-पिता ने दहेज के रूप में 2 करोड़ रुपये दिए और साथ ही शादी में करोड़ों रुपये खर्च किए।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 296ST के तहत, 2,00,000/- रुपये से अधिक के नकद लेनदेन निषिद्ध हैं। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा किए गए स्पष्ट स्वीकारोक्ति के मद्देनजर, विभाग यह जांच करने के लिए बाध्य है कि क्या निजी प्रतिवादियों ने दहेज और शादी पर खर्च किए गए कथित धन को सही ठहराने के लिए महत्वपूर्ण आय की सूचना दी है।

याचिकाकर्ता ने विभाग से निजी प्रतिवादियों के आयकर रिटर्न (आईटीआर) को सत्यापित करने और झूठी गवाही, कर चोरी या वित्तीय कदाचार के मामले में आवश्यक कानूनी कार्रवाई करने का आग्रह किया था। अपनी शिकायत पर कोई कार्रवाई न होने से व्यथित होकर उन्होंने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता की शिकायत आयकर अधिनियम के तहत उपलब्ध किसी भी वैधानिक योजना या नियामक तंत्र के अंतर्गत नहीं आती है।

कोर्ट ने कहा, इस प्रकार इस तरह की शिकायत पर कोई प्रतिक्रिया न मिलने से याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार या यहां तक ​​कि नागरिक या वैधानिक अधिकार का उल्लंघन होने का सवाल ही नहीं उठता है।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड से यह भी पता चलता है कि विवाद बहुत ही विवादास्पद हैं और इसमें तथ्यों के अत्यधिक जटिल और विवादित प्रश्न शामिल हैं, जिनका निर्णय करना आयकर विभाग के अधिकार क्षेत्र में नहीं होगा।

कोर्ट ने कहा, “इसी तरह, तथ्यों के ऐसे विवादित प्रश्नों पर भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत निर्णय नहीं लिया जा सकता है।”

इन्हीं टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया।