दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यवस्था दी है कि पति की आय में वृद्धि के साथ उसके जीवनयापन के खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि परिस्थितियों में स्पष्ट बदलाव है और पत्नी के गुजारा भत्ते की राशि को बढ़ाना जरूरी है।

जस्टिस स्वर्ण कांत शर्मा ने एक पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली पत्नी को राहत दी, जिसमें गुजारा भत्ता बढ़ाने की मांग करने वाली उसकी अर्जी खारिज कर दी गई थी।

दोनों पति-पत्नी 60 साल से अधिक उम्र के वरिष्ठ नागरिक थे। उनकी शादी 1990 में हुई थी। पति ने तलाक की कार्यवाही शुरू की और परिवार अदालत ने पत्नी को प्रति माह 3,000 रुपये का अंतरिम रखरखाव प्रदान किया। 2011 में तलाक की याचिका खारिज कर दी गई थी।

2009 में, पत्नी को 5,000 रुपये प्रति माह का अंतरिम रखरखाव दिया गया था। इसके बाद, 2012 में, फैमिली कोर्ट ने उसकी याचिका को अनुमति दी और पति को प्रति माह 10,000 रुपये के रखरखाव का भुगतान करने का निर्देश दिया। तब पत्नी ने स्वास्थ्य कारणों का हवाला देते हुए 30,000 रुपये प्रति माह के रखरखाव की मांग की थी।

पत्नी के वकील ने तर्क दिया कि आक्षेपित आदेश गलत, अवैध और अनुचित था क्योंकि फैमिली कोर्ट इस बात पर विचार करने में विफल रहा कि दिया गया रखरखाव पति के शुद्ध वेतन लगभग 28,000 रुपये के आधार पर तय किया गया था, जबकि आक्षेपित आदेश पारित करने के समय, उसकी मासिक आय (पेंशन) बढ़कर 40,000 रुपये से अधिक हो गई थी।

कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने इस तथ्य को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया कि 2012 में पति की शुद्ध आय केवल 28,705 रुपये मानी गई थी और उक्त शुद्ध आय के आधार पर पत्नी के पक्ष में 10,000 रुपये का रखरखाव तय किया गया था।

इसमें कहा गया है कि पति की भर्ती पेंशन आज 40,068 रुपये प्रति माह थी, जो एक स्पष्ट वृद्धि थी और उक्त राशि से कोई कटौती नहीं की जानी थी।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि यह बहुत ही चिंताजनक है कि पत्नी के कानूनी रूप से पति से विवाहित होने और अदालतों द्वारा रखरखाव का हकदार होने के बावजूद, पति ने अपना नाम अपने सीजीएचएस कार्ड से हटा दिया था।

सीजीएचएस/डीजीएचएस कार्ड का अधिकार वैवाहिक संबंधों से आने वाला एक मूल्यवान अधिकार है और इसे केवल इसलिए इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि पत्नी सरकारी अस्पताल में इलाज चाहती है। कार्ड विशेष परामर्श और आपातकालीन चिकित्सा सहायता सहित कई अन्य सुविधाओं तक पहुंच प्रदान करता है, जो बुढ़ापे में अपरिहार्य हो जाते हैं।

उम्मीद की जा रही है कि वह यह सुनिश्चित करेंगे कि उनके सीजीएचएस कार्ड पर पत्नी का नाम फिर से दर्ज कर लिया जाए और इसकी एक प्रति उन्हें जल्द से जल्द सौंप दी जाए और दो महीने से आगे नहीं।

पीठ ने कहा, ''याचिकाकर्ता और प्रतिवादी दोनों अब वरिष्ठ नागरिक हैं और 60 वर्ष से अधिक उम्र के हैं। हालांकि वे लगभग तीन दशकों से अलग रह रहे हैं, और विवाह के विघटन के लिए प्रतिवादी की याचिका खारिज होने के बावजूद, वे कानूनी रूप से विवाहित बने हुए हैं – यदि साहचर्य में नहीं, तो कम से कम कानून की नजर में और न्यायिक रिकॉर्ड पर,"

भरण-पोषण राशि को बढ़ाकर 14,000 रुपये प्रति माह करते हुए, न्यायालय ने कहा कि वह इस तथ्य से अनजान नहीं है कि पति एक वरिष्ठ नागरिक है, जो सेवानिवृत्ति के बाद अपने सीमित संसाधनों पर जीवित है, लेकिन साथ ही, पत्नी, कानूनी रूप से विवाहित पत्नी होने के नाते, एक उचित राशि की हकदार भी है जो उसे गरिमा के साथ खुद को बनाए रखने में सक्षम बनाएगी।

कोर्ट ने कहा, "इस प्रकार, प्रतिवादी की उन्नत आयु और वित्तीय स्थिति पर विचार करते समय, रखरखाव में मामूली वृद्धि दोनों पक्षों की प्रतिस्पर्धी इक्विटी के बीच एक उचित संतुलन बनाएगी,"