प्रोविजनल अटैचमेंट ऑर्डर की अवधि केवल एक वर्ष: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि अनंतिम कुर्की के आदेश (Provisional Attachment Order) की अवधि केवल एक वर्ष है।

जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस रविंदर डुडेजा की खंडपीठ ने पाया कि कुर्की का संचार 14 अगस्त, 2019 को हुआ और संचार जारी होने के बाद से एक वर्ष की अवधि बीत चुकी है। नतीजतन, 14 अगस्त, 2019 का आदेश प्रभावी नहीं रह गया। इसे विभाग या बैंक द्वारा आगे लागू नहीं किया जा सकता। दिनांक 14 अगस्त 2019 का आदेश प्रभाव से समाप्त हो गया। नतीजतन, बैंक अब से केवल एक आदेश के आधार पर याचिकाकर्ता के बैंक अकाउंट्स के संचालन पर रोक नहीं लगा सकता।

GST Act की धारा 83 आयुक्त को सरकारी राजस्व के हितों की रक्षा के प्रयोजनों के लिए कर योग्य व्यक्ति से संबंधित बैंक अकाउंट सहित किसी भी संपत्ति को अस्थायी रूप से संलग्न करने का अधिकार देती है, यदि आयुक्त की राय में ऐसा करना आवश्यक है। एक्ट की धारा 83(2) में कहा गया कि जीएसटी अधिनियम की धारा 83(1) के तहत आदेश दिए जाने की तारीख से एक वर्ष की अवधि की समाप्ति के बाद प्रत्येक अनंतिम कुर्की का प्रभाव समाप्त हो जाता है।

याचिकाकर्ता/निर्धारिती ने केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 83 के तहत एचडीएफसी बैंक लिमिटेड, पश्चिम विहार शाखा के शाखा प्रबंधक को याचिकाकर्ता के बैंक अकाउंट से धन की बाहरी आवाजाही को जब्त करने के लिए जारी संचार को चुनौती दी।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि धारा 83 के तहत आदेश की वैधता एक वर्ष है। एक वर्ष बीतने के बावजूद, बैंक खाते के संचालन की अनुमति नहीं दे रहा है।

अदालत ने माना कि जीएसटी एक्ट की धारा 83(2) के मद्देनजर, अनंतिम कुर्की आदेश का जीवन केवल एक वर्ष है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि यह आदेश प्रतिवादी विभाग या एचडीएफसी बैंक को सूचित किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा जारी किए गए अनंतिम कुर्की के किसी अन्य आदेश पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होगा। यदि ऐसा कोई आदेश एचडीएफसी बैंक को सूचित किया जाता है तो बैंक अदालत के आदेश की परवाह किए बिना उसे उचित श्रेय देगा।

केस टाइटल: मैसर्स कृष ओवरसीज बनाम आयुक्त केंद्रीय कर-दिल्ली पश्चिम एवं अन्य।