मानहानि मामले में BJP नेता शाजिया इल्मी के खिलाफ हाईकोर्ट पहुंची जर्नालिस्ट राजदीप सरदेसाई

जर्नालिस्ट राजदीप सरदेसाई ने शुक्रवार को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष एकल जज के फैसले के खिलाफ अपील दायर की, जिसमें भारतीय जनता पार्टी (BJP) नेता शाजिया इल्मी को उनके मानहानि मामले में आंशिक राहत दी गई थी। इस मामले में सरदेसाई द्वारा 'X' पर पोस्ट किए गए वीडियो को लेकर आरोप लगाया गया था। आरोप में कहा गया था कि उन्होंने टीवी बहस के दौरान इंडिया टुडे के वीडियो पत्रकार के साथ दुर्व्यवहार किया था।

एकल जज ने पिछले साल अगस्त में पारित पुराने आदेश की पुष्टि की थी, जिसमें सरदेसाई को वीडियो हटाने का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रेणु भटनागर की खंडपीठ ने भारी बोर्ड और गर्मी की छुट्टियों से पहले आखिरी कार्य दिवस होने के कारण जुलाई के पहले सप्ताह में अपील को फिर से अधिसूचित किया।

सीनियर एडवोकेट राजीव नायर सरदेसाई की ओर से पेश हुए। न्यायालय ने नायर को आपत्तिजनक वीडियो को पेन ड्राइव में दाखिल करने की अनुमति दी।

न्यायालय ने कहा,

"सूचीबद्ध करें... अपीलकर्ता की ओर से पेश सीनियर वकील आपत्तिजनक वीडियो को रिकॉर्ड में दाखिल कर सकते हैं।"

यह विवाद तब पैदा हुआ जब इल्मी ने पिछले साल इंडिया टुडे न्यूज़ चैनल पर अग्निवीर योजना विवाद पर एक बहस में हिस्सा लिया था। हालांकि, उन्होंने बहस बीच में ही छोड़ दी और दावा किया कि उन्हें सेंसर करने के इरादे से उनका माइक काट दिया गया था।

सरदेसाई ने वीडियो पोस्ट किया और एक ट्वीट किया, जिसमें कहा गया कि इल्मी द्वारा माइक फेंकना और वीडियो पत्रकार को कथित रूप से गाली देना और उसे अपने घर से बाहर निकालना कतई उचित नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि वीडियो पत्रकार केवल अपना काम कर रहा था।

सिंगल जज का आदेश

अपने फैसले में सिंगल जज ने कहा था कि वीडियो के उस हिस्से को रिकॉर्ड करना और प्रकाशित करना, जिसमें इल्मी लाइव बहस से खुद को अलग करती हुई और शूटिंग फ्रेम से बाहर जाती हुई दिखाई देती हैं, उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन है। इसने आगे कहा कि इल्मी की स्पष्ट सहमति के बिना सरदेसाई वीडियो के उक्त हिस्से को रिकॉर्ड या इस्तेमाल नहीं कर सकते थे।

हालांकि, इल्मी पर उनके द्वारा किए गए दो ट्वीट को जानबूझकर दबाने के लिए 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया, जो उसी वार्तालाप धागे का हिस्सा थे, जिसका सरदेसाई का ट्वीट हिस्सा था।

सरदेसाई पर सिंगल जज ने कहा कि वह उनके उद्धृत ट्वीट के पाठ भाग के पहले भाग को अपने पास रख सकते हैं, क्योंकि इल्मी द्वारा उक्त पाठ भाग पर कोई आपत्ति नहीं उठाई गई।

इसमें यह भी कहा गया कि सरदेसाई द्वारा अपने ट्वीट के दूसरे भाग में की गई टिप्पणी, यानी हमारे वीडियो पत्रकार को गाली देना और बुरे व्यवहार के लिए कोई बहाना नहीं, उनके पास रखी जा सकती है, क्योंकि वे सत्य की रक्षा द्वारा संरक्षित हैं, जो काफी हद तक सही है।

इसमें आगे कहा गया कि शूटिंग फ्रेम से बाहर जाने के बाद इल्मी अपने घर में आराम और निजता में थीं, एक ऐसी जगह जहां उन्हें बिना किसी परेशानी के रहने और बिना उनकी सहमति के लोगों द्वारा देखे जाने की उचित उम्मीद थी।

सिंगल जज ने इल्मी के निजता के अधिकार को मान्यता दी और वीडियो के उक्त हिस्से के संबंध में उन्हें अकेला छोड़ दिया जाना चाहिए तथा कहा कि लाइव बहस में भागीदारी के एक भाग के रूप में अपने घर में अपना वीडियो रिकॉर्ड करने की उनकी सहमति उसी समय समाप्त हो गई, जब उन्होंने खुद को लाइव बहस से अलग कर लिया तथा कुर्सी और शूटिंग फ्रेम से दूर चली गईं।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि सरदेसाई की टिप्पणी "माइक को चकमा दो" को पर्याप्त रूप से सही नहीं कहा जा सकता, क्योंकि यह बिना किसी आधार के थी तथा वीडियो फुटेज के विपरीत थी।

इसमें यह भी कहा गया कि चूंकि सरदेसाई बड़ी संख्या में अनुयायियों वाले एक प्रतिष्ठित पत्रकार हैं, इसलिए पाठक की उनकी टिप्पणी की सत्यता पर विश्वास करने की प्रवृत्ति अधिक होगी। न्यायालय ने कहा कि सरदेसाई के ट्वीट का प्रभाव निश्चित रूप से महत्वपूर्ण था जैसा कि अन्य समाचार एजेंसियों द्वारा उक्त टिप्पणी को प्राप्त हुई तीव्र गति से स्पष्ट था।

इसने आगे कहा कि सरदेसाई का ट्वीट पत्रकारिता आचरण के मानदंडों के अंतर्गत नहीं आएगा, क्योंकि इसे पत्रकारिता संबंधी समाचार के रूप में प्रकाशित नहीं किया जा रहा था तथा यह इल्मी के संबंध में उनकी व्यक्तिगत टिप्पणी की प्रकृति का था।

Title: Rajdeep Sardesai v. Shazia Ilmi