भ्रष्टाचार को रोकने के लिए कॉल इंटरसेप्शन वैध, अपराध की आर्थिक गंभीरता 'सार्वजनिक सुरक्षा' की कसौटी पर खरी उतरनी चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा कॉल और संदेशों को इंटरसेप्ट करने के खिलाफ एक आरोपी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि भ्रष्टाचार का देश की अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ता है।

ज‌स्टिस अमित महाजन ने आकाश दीप चौहान द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 120 बी के तहत उनके खिलाफ आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी, जिसे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 9 के साथ पढ़ा जाए।

उन्होंने सीबीआई द्वारा कथित रूप से अवैध रूप से इंटरसेप्ट किए गए टेलीफोन संदेशों और कॉल को मिटाने या नष्ट करने के निर्देश मांगे। सीबीआई ने आरोप लगाया था कि आरोपियों ने मेसर्स शापूरजी पल्लोनजी एंड कंपनी (पी) लिमिटेड से स्टील के काम के लिए मेसर्स कैपेसाइट स्ट्रक्चर्स लिमिटेड के पक्ष में एक उप-अनुबंध हासिल करने के लिए एक साजिश रची थी। एनबीसीसी (इंडिया) लिमिटेड।

आरोप लगाया गया कि आरोपियों में से एक प्रदीप, जो एक लोक सेवक है, ने मेसर्स एनबीसीसी (इंडिया) लिमिटेड के वरिष्ठ पदाधिकारियों के साथ अपने प्रभाव का इस्तेमाल करने के लिए अवैध रूप से एक नई मोटरसाइकिल की मांग की थी। सीबीआई ने आरोप लगाया कि उक्त मांग को एक अन्य आरोपी ऋषभ ने मेसर्स कैपेसाइट स्ट्रक्चर्स लिमिटेड के एमडी आरोपी संजय को बताया, जिसने लेनदेन को सुविधाजनक बनाने के लिए एक बिचौलिए के रूप में काम किया।

एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि चौहान, जो आरोपी संजय का कर्मचारी था, ने रिश्वत के रूप में दी जाने वाली मोटरसाइकिल खरीदी थी और उसे आरोपी प्रदीप को सौंप दिया था।

चौहान का मामला यह था कि सीबीआई ने उनके मौलिक अधिकारों और वैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन करते हुए गैरकानूनी और अवैध तरीके से अवरोधन किया था और तदनुसार, वे सबूत के रूप में अस्वीकार्य थे।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि सीबीआई द्वारा जांच के बाद सामने लाई गई सामग्री, जिसमें कॉल भी शामिल हैं, चौहान के खिलाफ "गंभीर संदेह" का मामला नहीं बनाती हैं।

दूसरी ओर, सीबीआई ने दलील दी कि इंटरसेप्ट की गई कॉल को नष्ट करना उचित नहीं था और भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 की धारा 5(2) के तहत निर्धारित सार्वजनिक सुरक्षा की शर्त मामले में पूरी की गई थी।

यह भी दलील दी गई कि चौहान के खिलाफ आरोप भ्रष्टाचार से संबंधित हैं जो देश और उसके लोगों की आर्थिक भलाई के लिए जोखिम पैदा करता है।

इस दलील को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि हालांकि हर व्यक्ति को निजता का मौलिक अधिकार है, लेकिन यह अधिकार पूर्ण नहीं है और इसे कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया द्वारा सीमित किया जा सकता है।

इसमें यह भी कहा गया कि केंद्र सरकार या राज्य सरकार या कोई विशेष रूप से अधिकृत अधिकारी किसी सार्वजनिक आपातकाल की स्थिति में या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में कानूनी रूप से इंटरसेप्शन या निगरानी करने के लिए सशक्त है।

सीबीआई की दलील में दम पाते हुए न्यायालय ने कहा,

“भ्रष्टाचार का देश की अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ता है और यह बुनियादी ढांचे के विकास से लेकर संसाधन आवंटन तक किसी भी चीज को प्रभावित कर सकता है। लोक सेवक द्वारा भ्रष्टाचार के दूरगामी परिणाम होते हैं क्योंकि यह न केवल जनता के विश्वास को खत्म करता है और सार्वजनिक संस्थानों की अखंडता पर संदेह पैदा करता है, बल्कि देश की आर्थिक सुरक्षा को खतरे में डालकर आम जनता को संवेदनशील और असुरक्षित बनाता है।”

न्यायमूर्ति महाजन ने आगे कहा कि मामले में आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और अगर साबित हो जाते हैं, तो आम जनता के लाभ के बजाय वरिष्ठ अधिकारियों के साथ व्यक्तिगत प्रभाव के आधार पर निविदाएं और बोलियां देने की पूरी प्रक्रिया संदिग्ध हो जाएगी।

न्यायालय ने कहा, “इस न्यायालय की राय में अपराध का आर्थिक पैमाना “सार्वजनिक सुरक्षा” की सीमा को पूरा करता है।”

कोर्ट ने कहा कि गृह मंत्रालय द्वारा पारित अवरोधन आदेश दिखाते हैं कि उन्हें “सार्वजनिक सुरक्षा के कारण” सार्वजनिक व्यवस्था के हित में किसी अपराध को करने के लिए उकसाने से रोकने के लिए पारित किया गया था।

न्यायालय ने कहा,

"उपर्युक्त के मद्देनजर, इस न्यायालय की राय है कि अवरोधन कानून के अनुसार किया गया था, और इसलिए, प्रतिलेखों को नष्ट करने का कोई मामला नहीं बनता है।"

भ्रष्टाचार को रोकने के लिए कॉल इंटरसेप्शन वैध, अपराध का आर्थिक पैमाना 'सार्वजनिक सुरक्षा' की सीमा को पूरा करना चाहिए: दिल्ली उच्च न्यायालयकोर्ट ने कहा कि फोन टैपिंग केवल दो स्थितियों पर उचित होगी: सार्वजनिक आपातकाल की स्थिति में या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में। अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि ये स्थितियां/आकस्मिकताएं एक समझदार व्यक्ति को स्पष्ट होनी चाहिए।