सिर्फ़ जुर्म की गंभीरता के आधार पर समय से पहले रिहाई से इनकार नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने बांग्लादेशी उम्रकैद के दोषी को रिहा करने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने डकैती और हत्या के एक मामले में उम्रकैद की सज़ा पाए बांग्लादेशी नागरिक को समय से पहले रिहा करने का आदेश दिया। कोर्ट ने कहा कि लागू पॉलिसी के तहत एलिजिबिलिटी लिमिट पार हो जाने के बाद सिर्फ़ जुर्म की गंभीरता ही समय से पहले रिहाई से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती।

इस तरह जस्टिस संजीव नरूला ने सेंटेंस रिव्यू बोर्ड (SRB) का फैसला रद्द किया, जिसने लंबे समय तक जेल में रहने और जेल में संतोषजनक व्यवहार के बावजूद समय से पहले रिहाई की उसकी अर्जी खारिज की।

बेंच ने कहा,

“जुर्म की गंभीरता, भले ही उसे नकारा न जा सके, वह अकेली बात नहीं बन सकती, जो बाकी सभी ज़रूरी बातों को दबा दे। सतीश @ सब्बे केस में सुप्रीम कोर्ट ने चेतावनी दी थी कि समय से पहले रिहाई से इनकार करने के लिए “असली जुर्म की गंभीरता एकमात्र आधार नहीं हो सकती” और भविष्य में जुर्म का कोई भी अंदाज़ा पहले की घटनाओं और जेल के दौरान के व्यवहार के आधार पर होना चाहिए, न कि धुंधली आशंकाओं के आधार पर।”

याचिकाकर्ता ने असल में 21 साल से ज़्यादा जेल और 27 साल से ज़्यादा माफी के साथ जेल काटी थी। उसे 2021 में अपनी बाकी सज़ा काटने के लिए बांग्लादेश वापस भेज दिया गया। जेल से मिली सज़ा कम करने की रोल में उसका व्यवहार ठीक-ठाक और कानून मानने वाला दर्ज किया गया।

उसकी प्रार्थना खारिज करते हुए SRB ने मुख्य रूप से अपराध के गंभीर होने और इस बात की बड़ी आशंका पर भरोसा किया कि याचिकाकर्ता “दोबारा अपराध” कर सकता है।

हालांकि, हाईकोर्ट ने इस तरीके को सही नहीं पाया और कहा,

“राज्य का यह कहना सही है कि अपराध गंभीर है। यह सच्चाई समय के साथ खत्म नहीं होती। पॉलिसी खुद भी अपराध के हालात और नेचर की अहमियत को मानती है। हालांकि, पॉलिसी और नियम इस आधार पर भी चलते हैं कि गंभीर अपराधी भी लंबे समय तक जेल में रहने और सुधार दिखाने के बाद सोच-समझकर एग्जीक्यूटिव फैसले के लायक हो सकते हैं। SRB का काम वह कैलिब्रेशन करना है। एक फैसला जो असल में “डकैती के दौरान हत्या” वाले कैप्शन पर रुक जाता है। फिर दोबारा अपराध करने का अंदाज़ा लगाने वाला डर जोड़ता है, वह गवर्निंग फ्रेमवर्क द्वारा मांगे गए कैलिब्रेटेड असेसमेंट के बराबर नहीं है।”

इसने आगे कहा कि समय से पहले रिहाई पॉलिसी के तहत दोषियों को “एक सही, मतलब वाला और बिना किसी मनमानी के विचार का अधिकार” मिलता है और बिना सबूतों से जुड़े पिछले कामों और जेल के व्यवहार के असेसमेंट के भविष्य के जोखिम का अंदाज़ा लगाने वाला डर इस अधिकार को हराने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

इसलिए कोर्ट ने SRB का फैसला रद्द किया और कहा कि याचिकाकर्ता समय से पहले रिहाई के लिए फिट है और दिल्ली सरकार को उसकी रिहाई की प्रक्रिया करने का निर्देश दिया।

Case title: Asif @ Naeem v. State