दिल्ली हाईकोर्ट ने COVID-19 के दौरान घटिया ऑक्सीजन कंसंट्रेटर बेचने के आरोपी मैट्रिक्स सेल्युलर और अन्य के खिलाफ FIR रद्द करने से किया इनकार

दिल्ली हाईकोर्ट ने COVID-19महामारी के दौरान खराब और घटिया ऑक्सीजन सांद्रक (ऑक्सीजन सांद्रक) को बढ़ी हुई कीमतों पर बेचने के आरोपी मैट्रिक्स सेल्युलर, उसके सीईओ और अन्य के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी रद्द करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा ने कहा कि जब जांच अभी लंबित है, तब तक इस चरण में कार्यवाही को रद्द करना उचित नहीं है।

पीठ ने कहा, ''तथ्य यह है कि ऑक्सीजन कंसंट्रेटर डब्ल्यूएचओ और सरकार द्वारा निर्धारित मापदंडों को पूरा नहीं करते हैं और क्या याचिकाकर्ता को यह जानकारी थी कि ऑक्सीजन कंसंट्रेटर दोयम दर्जे के हैं और आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। जांच अभी भी लंबित है, और इसलिए, इस स्तर पर कार्यवाही को रद्द करना उचित नहीं होगा, "अदालत ने कहा।

यह याचिका मैट्रिक्स सेल्युलर और अन्य आरोपियों ने दायर की थी, जिसमें इसके सीईओ गौरव खन्ना और अन्य गौरव सूरी, सतीश सेठी, हितेश और विक्रांत शामिल हैं।

अभियोजन पक्ष का कहना था कि 2020 में कंपनी COVID-19से संबंधित वस्तुओं की डीलिंग करने लगी और ऑक्सीमीटर, ऑक्सीजन कंसंट्रेटर और KN-95 मास्क जैसे उत्पादों का आयात और बिक्री करने लगी, जिससे प्रति ऑक्सीजन कंसंट्रेटर 40,000-42,000 रुपये का लाभ हुआ. यह आरोप लगाया गया था कि ऑक्सीजन कंसंट्रेटर WHO के दिशानिर्देशों को पूरा नहीं करते थे, जिसके लिए 82% -96% के ऑक्सीजन शुद्धता स्तर की आवश्यकता होती है।

याचिका को रद्द करने की मांग यह दलील देते हुए की गई थी कि कंसंट्रेटर को मैट्रिक्स के 'एक्स फैक्टर' ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और वितरकों के माध्यम से वैध बैंकिंग चैनलों का उपयोग करके कानूनी रूप से खरीदा और बेचा गया था, ताकि पारदर्शिता और कर दायित्वों का अनुपालन सुनिश्चित हो सके।

यह प्रस्तुत किया गया था कि एफआईआर में धोखाधड़ी के आरोपों को साबित करने के लिए सबूतों की कमी थी और मैट्रिक्स ने कानून के भीतर काम किया, करों का भुगतान किया और वैध चैनलों का उपयोग किया।

यह भी तर्क दिया गया कि 2021 में आरोपियों को जमानत देते समय, ट्रायल कोर्ट ने देखा था कि धोखाधड़ी का कोई प्रथम दृष्टया मामला स्पष्ट नहीं था और गिरफ्तारी को सही ठहराने के लिए आरोप जोड़ा गया था।

इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि एफआईआर में घटिया उत्पाद की गुणवत्ता का कोई उल्लेख नहीं किया गया था और उक्त दावा बाद में उठाया गया था।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि हालांकि जांच अभी लंबित है, लेकिन दिल्ली पुलिस ने आवश्यक वस्तु अधिनियम के तहत लगाए गए आरोपों को हटा दिया है।

हालांकि, इसने कहा कि गलत लाभ प्राप्त करने के लिए बिना परीक्षण वाले ऑक्सीजन कंसंट्रेटर को बेचने, महामारी के कारण उत्पन्न संकट और ऑक्सीजन की आपूर्ति की तीव्र कमी का अनुचित लाभ उठाने और जरूरतमंद व्यक्तियों को अपनी मेहनत की कमाई का हिस्सा बनने के लिए मजबूर करने के आरोपों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है.

"लाभ का मार्जिन बहुत अधिक था, खासकर चल रही महामारी को देखते हुए। इसके अलावा, तथ्य यह है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा बेचे गए ऑक्सीजन कंसंट्रेटर COVID-19से पीड़ित रोगियों की मदद के लिए WHO द्वारा अनुशंसित आवश्यक मापदंडों के अनुपालन में नहीं थे, इसकी जांच की जानी बाकी है।

यह देखते हुए कि COVID-19 महामारी के दौरान, विश्वसनीय और प्रभावी ऑक्सीजन सांद्रकों तक पहुंच महत्वपूर्ण थी, न्यायालय ने कहा कि इस स्तर पर कार्यवाही को रद्द करना उचित नहीं होगा।

अदालत ने कहा, ''हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ता जांच पूरी होने के बाद उचित मंच से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र है। याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए तर्कों को बाद के चरण में विचार के लिए खुला रखा गया है। यहां की गई कोई भी अभिव्यक्ति मामले के मेरिट पर अभिव्यक्ति नहीं होगी।