दिल्ली हाईकोर्ट ने एक वेबसाइट के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में 'Dream 11' के पक्ष में फैसला सुनाया

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में फैंटेसी स्पोर्ट्स प्लेटफॉर्म 'DREAM 11' के पक्ष में फैसला सुनाया था, जो एक 'प्रतिकृति वेबसाइट' के खिलाफ ट्रेडमार्क और कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में फैंटेसी स्पोर्ट्स प्लेटफॉर्म 'DREAM 11' के पक्ष में फैसला सुनाया था, जो पूर्व के पंजीकृत ट्रेडमार्क, लोगो और टैगलाइन का उपयोग करके जनता को गुमराह कर रहा था।

जस्टिस अमित बंसल ने प्रतिवादी वेबसाइट को DREAM 11 के ट्रेडमार्क, लोगो या टैगलाइन या किसी भ्रामक रूप से समान संस्करण का उपयोग करने से स्थायी रूप से रोक दिया।

कोर्ट ने प्रतिवादी वेबसाइट (www.dream11com.in) को एक लेआउट या यूजर-इंटरफेस का उपयोग करने का भी निर्देश दिया, जो DREAM 11 के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है, जो उसकी वेबसाइट 'www.dream11.com' के लेआउट या यूजर-इंटरफेस में निहित है।

इसके अलावा, इसने एलएलसी GoDaddy.com डोमेन नाम 'www.dream11com.in' को स्पोर्टा टेक्नोलॉजीज को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया, जो DREAM 11 प्लेटफॉर्म का मालिक है।

स्पोर्टा टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड और DREAM स्पोर्ट्स इंक ने विवादित वेबसाइट के ऑपरेटर के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, जो पूर्व द्वारा प्रदान की जाने वाली फैंटेसी स्पोर्ट्स सेवाओं के समान पेशकश कर रहा था, जिससे जनता को गुमराह किया जा रहा था।

वादी ने प्रस्तुत किया कि विवादित वेबसाइट में, 'रजिस्टर अकाउंट' लिंक और 'हाउ टू प्ले ऑन DREAM 11 ऐप' एफएक्यू सेक्शन में हाइपरलिंक ने उपयोगकर्ताओं को "www.gugobet.com" पर रीडायरेक्ट किया, जो सट्टेबाजी और जुआ गतिविधियों को सक्रिय रूप से बढ़ावा देता है।

यह प्रस्तुत किया गया था कि 'गुगोबेट प्रायोजक' अनुभाग ने "2006 से यूके में स्थापित सबसे बड़ी वैश्विक खेल सट्टेबाजी वेबसाइटों में से एक" होने का दावा किया था।

वादी ने दावा किया कि एक मिरर वेबसाइट बनाकर, प्रतिवादी वेबसाइट DREAM 11 प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को एक ऐसी साइट पर भेज रही थी जो भारत में अवैध सट्टेबाजी और जुआ सेवाओं की पेशकश करती थी।

पिछले साल सितंबर में, अदालत ने प्रतिवादी वेबसाइट के खिलाफ एक पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा दी थी और डोमेन 'dream11com.in' को निलंबित करने का आदेश दिया था।

वादी के पक्ष में स्थायी निषेधाज्ञा देते हुए, न्यायालय ने कहा कि वादी यह साबित करने में सक्षम थे कि वे ट्रेडमार्क "DREAM11" के पंजीकृत मालिक थे।

यह देखते हुए कि वादी के पास अपनी वेबसाइट "www.dream11.com" के यूआई पर भी कॉपीराइट है, न्यायालय ने कहा:

कोर्ट ने कहा "आक्षेपित चिह्न," DREAM11", स्पष्ट रूप से प्रतिवादी नंबर 1 की वेबसाइट और उसके लोगो के डोमेन नाम के रूप में उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, टैगलाइन "DREAM बिग" को प्रतिवादी नंबर 1 की वेबसाइट पर उसी तरीके से पुन: प्रस्तुत किया गया है। प्रतिवादी नंबर 1 के मंच का विवरण जैसा कि इसकी वेबसाइट पर निहित है, से पता चलता है कि इसकी सेवाएं वादी के समान हैं,"

इसमें कहा गया है कि प्रतिवादी वेबसाइट के संचालक ने वादी के ट्रेडमार्क की प्रतिष्ठा और सद्भावना का अनुचित लाभ उठाया था और बिना किसी प्रशंसनीय स्पष्टीकरण के वादी के पंजीकृत चिह्नों को बेईमानी से अपनाकर वादी के साथ अपने जुड़ाव के अनजान उपभोक्ताओं को भी धोखा दिया था।

इसलिए वादी ने पास होने का मामला भी स्थापित किया है।